УИД 77RS0006-02-2022-011264-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2022 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4839/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что решением Дорогомиловского районного суда адрес от 30 мая 2014 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены, с ответчика взысканы денежные средства в размере сумма Решение вступило в законную силу 05.07.2014 года, не исполнено до настоящего времени. Истцом был получен исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство № 2539/77026-ИП, при этом, согласно ответу Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес, взыскание не производилось.
Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу части первой статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Дорогомиловского районного суда адрес от 30 мая 2014 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены, с ответчика взысканы денежные средства в размере сумма
Решение вступило в законную силу 05.07.2014 года.
Решение не исполнено до настоящего времени.
Истцом был получен исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство № 2539/77026-ИП.
Согласно ответу Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес от 22.12.2022 года, взыскание не производилось, исполнительное производство окончено 14.03.2019 года.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения настоящего иска, учитывая, что решение суда до настоящего времени не исполнено, денежные средства не возвращены, ответчик пользуется денежными средствами истца безосновательно, факт невыплаты денежных средств по решению суда подтвержден в ходе судебного разбирательства, и вопреки положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не опровергнут.
За время рассмотрения дела сведений о выплате денежных средств полностью, или в части ответчиком не предоставлено.
Согласно расчету истца, размер процентов за пользование займом за период с 05.07.2014 по 01.12.2022 составляет сумма
Представленный истцом расчет является арифметически верным, а потому, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.
При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение принято 24 января 2023 года.
Судья Н.П. Смелянская