Дело № 2-362/2023

УИД <номер>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 11 января 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Домрачевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование требований истец указывает, что она является собственником вышеуказанного жилого помещения. Ответчик выехал из жилого помещения в <номер> года, после указанной даты в жилом помещении не проживает, обязательств по оплате жилого помещения не выполняет. Брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены <дата>. Согласно брачному договору от <дата> жилой дом по вышеуказанному адресу передан в собственность истца. Добровольно ответчик сняться с регистрационного учета по указанному адресу не желает, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО3 требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом. До судебного заседания через канцелярию суда представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал на то, что иск признает, обязуется сняться с регистрационного учета в течение месяца.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции МВД по Республике Марий Эл в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником этого помещения и членом его семьи.

Как разъяснено в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статьи 304 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании брачного договора от <дата> и соглашения о внесении изменений в брачный договор от <дата>, заключенными между истцом и ответчиком, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> и от <дата>.

Согласно адресной справке ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>

Факт регистрации в спорном жилом помещении по месту жительства ответчиком не оспаривался, напротив, ответчик в своем заявлении, поданном в адрес суда, исковые требования признал.

Судом установлено, что ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, семейных отношений между ними не имеется, общего хозяйства с истцом не ведет, коммунальные платежи за пользование квартирой не уплачивает, в принадлежащей истцу квартире не проживает. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая длительное добровольное отсутствие ответчика в жилом помещении, отсутствие оснований сохранения права пользования жилым помещением истца, суд находит, что дальнейшая регистрация ответчика по месту жительства нарушает законные интересы собственника жилого дома, возлагает на него дополнительное бремя несения расходов на содержание жилого помещения.

С учетом изложенного суд приходит к убеждению, что требования истца подлежат удовлетворению.

Удовлетворение требования о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, в соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 <номер> к ФИО2 <номер> о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, <дата> года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н.Домрачева

мотивированное решение составлено 18 января 2023 года