Дело № 05-0559/2025

77RS0017-02-2025-012816-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«29» июля 2025 годаадрес

Судья Нагатинского районного суда адрес, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.к. он, 26 апреля 2025 года в 12 час 00 минут по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п. 10.5 ПДД РФ, а именно, следуя по проезжей части адрес от адрес в направлении адрес, на перекрестке с адрес, совершил резкое торможение, не требующее предотвращение дорожно-транспортного происшествия, в результате чего следующий сзади автобус марки марка автомобиля г.р.з. ОУ70877, под управлением водителя фио, в том же направлении, совершил резкое торможение, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие-падение пассажира ФИО2, причинив ей средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признал полностью, подтвердил, что действительно являлся участником ДТП при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, а именно то, что он, 26 апреля 2025 года в 12 час 00 минут по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п. 10.5 ПДД РФ, а именно, следуя по проезжей части адрес от адрес в направлении адрес, на перекрестке с адрес, совершил резкое торможение, не требующее предотвращение дорожно-транспортного происшествия, в результате чего следующий сзади автобус марки марка автомобиля г.р.з. ОУ70877, под управлением водителя фио, в том же направлении, совершил резкое торможение, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие-падение пассажира ФИО2, причинив ей средней тяжести вред здоровью. Причину такого своего поведения ФИО1 обосновал резким ухудшением состояния здоровья в тот момент, тем, что ему стало плохо в связи с обострившимся хроническим заболеванием. В медицинское учреждение по состоянию здоровья обратился спустя неделю, после того, как узнал о произошедшем ДТП. Также пояснил, что попытался возместить причинённый потерпевшей ущерб в размере сумма, однако, потерпевшая отказалась от предложенного возмещения.

Вместе с тем, давая объяснения в ходе административного расследования, ФИО1 не заявлял об ухудшении состояния своего здоровья, не сообщал о том, что в момент ДТП ему стало плохо, не обращался в этой связи в какие-либо медицинские организации.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание явилась, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, пояснила, что водитель ФИО1 26 апреля 2025 года в 12 час 00 минут по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п. 10.5 ПДД РФ, а именно, следуя по проезжей части адрес от адрес в направлении адрес, на перекрестке с адрес, совершил резкое торможение, не требующее предотвращение дорожно-транспортного происшествия, в результате чего следующий сзади автобус марки марка автомобиля г.р.з. ОУ70877, под управлением водителя фио, в том же направлении, совершил резкое торможение, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие-падение пассажира, причинив ей средней тяжести вред здоровью. Потерпевшая пояснила, что отказалась от возмещения ей ущерба, поскольку на лечение было затрачено больше денежных средств, у нее имеются материальные претензии к ФИО1, до произошедшего ДТП у нее никаких повреждений не имелось, весь объем зафиксированных телесных повреждений, которые были предметом медицинского исследования и оценки, образовались у нее именно при обстоятельства и в результате произошедшего ДТП с участием фио. Вопрос наказания потерпевшая оставила на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Согласно п. п. 1, 3, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.5. ПДД РФ Водителю запрещается: превышать максимальную скорость, определенную технической характеристикой транспортного средства; превышать скорость, указанную на опознавательном знаке "Ограничение скорости", установленном на транспортном средстве; создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью; резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Факт совершения ФИО1. правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, его вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

- рапортом сотрудника ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д.1);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, (л.д. 3-4)

- схемой места ДТП, от 26.04.2025 года, составленными инспектором ДПС ОБ ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, с участием понятых, в соответствии с которыми установлено место совершения дорожно-транспортного происшествия, отраженное в протоколе об административном правонарушении (л.д.5-6);

- телефонограммой от 26.04.2025 года из ГКБ о поступлении потерпевшего с телесными повреждениями и ушибами (л.д. 11);

- заключением эксперта от 26.05.2025 года, из выводов которого следует, что при поступлении и обследовании ФИО2 в ГБУЗ «ГКБ им.фио ДЗМ» 26.04.2025 года в 12:54 была выявлена травма грудной клетки слева в виде переломов 9.10 и 11 ребер для образования которых достаточно однократного ударного воздействия тупого твердого предмета (но не имеется оснований для исключения нескольких травмирующих воздействий), в срок, не более 3-3,5 недель на момент проведения компьютерной томографии 26.04.2025 (о чем свидетельствует характер и локализация переломов, отсутствие рентгенологических признаков заживления переломов) и вызвал длительное расстройство здоровья продолжительность свыше трех недель (более 21 дня) и расценивается как средний тяжести вред здоровью согласно п.7.1. приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», (л.д. 26-27);

- протоколом об административном правонарушении от 04.07.2025 года, в котором отражены обстоятельства совершения вмененного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно то, что он, 26 апреля 2025 года в 12 час 00 минут по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п. 10.5 ПДД РФ, а именно, следуя по проезжей части адрес от адрес в направлении адрес, на перекрестке с адрес, совершил резкое торможение, не требующее предотвращение дорожно-транспортного происшествия, в результате чего следующий сзади автобус марки марка автомобиля г.р.з. ОУ70877, под управлением водителя фио, в том же направлении, совершил резкое торможение, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие-падение пассажира ФИО2, причинив ей средней тяжести вред здоровью.(л.д. 30).

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, составлены должностными лицами, уполномоченными на то в силу закона, не оспаривались сторонами, согласуются между собой, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего административного правонарушения. Заключение эксперта научно-обосновано, выводы мотивированы и подробны, эксперт перед проведением экспертизы в установленном порядке предупреждён об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО2, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, согласуются с письменными доказательствами по делу. Кроме того, не выявлено оснований для оговора потерпевшей лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Суд доверяет показаниям самого фио относительно обстоятельств ДТП, поскольку его показания согласуются со всей совокупностью приведенных выше доказательств по делу, с показаниями потерпевшей, письменными материалами дела, в том числе, с заключением эксперта, оснований для самооговора у фио не имеется, его показания, в соответствии с которыми он полностью признает свою вину, нашли свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела.

При этом его доводы, которые фактически свидетельствуют о совершении ДТП по независящим от него обстоятельствам( в связи с ухудшением состояния его здоровья в момент ДТП, обострением в тот момент хронического заболевания), ничем объективно не подтверждены, возникли только в ходе рассмотрения дела в суде, об этих обстоятельствах ранее ФИО1 не заявлял, из чего суд делает вывод о том, что эти доводы приведены им с целью смягчения своей участи и избежания ответственности за содеянное.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 26 апреля 2025 года в 12 час 00 минут по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п. 10.5 ПДД РФ, а именно, следуя по проезжей части адрес от адрес в направлении адрес, на перекрестке с Каширским щ=шоссе, совершил резкое торможение, не требующее предотвращение дорожно-транспортного происшествия, в результате чего следующий сзади автобус марки марка автомобиля г.р.з. ОУ70877, под управлением водителя фио, в том же направлении, совершил резкое торможение, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие-падение пассажира ФИО2, причинив ей средней тяжести вред здоровью.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства, свидетельствуют о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения со стороны фио находится в прямой причинной связи с совершенным им ДТП и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей.

Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио. О таких нарушениях не заявлял сам ФИО1 как в ходе формирования материалов дела и проведения по нему административного расследования, так и не заявлялось им о каких-либо нарушениях в судебном заседании.

Права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Статьей 3.8 КоАП РФ в качестве критерия применения наказания в виде лишения специального права предусмотрено грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Исходя из содержания ст. 4.1 КоАП РФ личность виновного учитывается при назначении административного наказания, в том числе, на предмет его отношения к последствиям правонарушения, и добросовестности поведения при выражении деятельного раскаяния.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности фио.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья фио, наличие у него иждивенцев, принятие мер к возмещению причинённого потерпевшей вреда.

Обстоятельством, отягчающим ее административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности фио, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и учитывая характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его общественной опасности, в целях исполнимости назначенного наказания судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ...паспортные данные признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

Возложить исполнение постановления в части касающейся лишения права управления транспортными средствами на ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

Судья Крутовская Л.А.