ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 сентября 2023 г. г. Славск

Славский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Бондаренко О.С., при помощнике судьи Семичевой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Драпеза Д.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Балтрушайтис А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ТОРОПЧЕНКО

Валерия Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ вг.<адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Черняховского городского суда Калининградской области по п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии особого режима, постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания заменена на исправительные работы на срок 4 месяца 2 дня, постановлением Черняховского городского суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 1 месяц 10 дней в исправительной колонии особого режима, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Так, решением Черняховского городского суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок <данные изъяты> лет с возложением на него административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в развлекательных и увеселительных заведениях, реализующих алкогольную и спиртосодержащую продукцию; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел. ФИО1 достоверно зная, об установленных в отношении него административных ограничениях, а также условиях явок на регистрацию, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в <данные изъяты> числах ДД.ММ.ГГГГ года самовольно оставил свое место жительства расположенное по адресу: <адрес>, а затем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для регистрации в ОП по Славскому городскому округу МО МВД России «Советский» по адресу: <адрес> не являлся, не уведомив отделение по Славскому городскому округу МО МВД России «Советский» в установленный законом срок, о перемене места жительства и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>, перестав соблюдать административные ограничения, установленные решением Черняховского городского суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом своими умышленными преступными действиями, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, не позволил сотрудникам полиции отделения полиции по Славскому муниципальному округу МО МВД России «Советский», исполнять свои обязанности по систематическому наблюдению за соблюдением ФИО1, установленных судом административных ограничений, то есть злостно уклонялся от административного надзора.

Органом предварительного расследования данные действия ФИО1 квалифицированы как самовольное оставление поднадзорным лицом, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, то есть как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий, для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершенном преступления и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики.

Вышеизложенные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и полагает необходимым назначить ему наказание, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из его заработной платы ежемесячно 5% в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Славский районный суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционную жалобу или представление других участников процесса.

Судья О.С.Бондаренко

Дело № 1-46/2023 УИД 39RS0018-01-2023-000684-13