Дело №2-6058/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 26 декабря 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Конышева К.Е.,

при секретаре Никитиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о признании договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обатилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ <номер> от <дата>, взыскать судебные расходы на уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что между сторонами заключен указанный договор, впоследствии страховщику стало известно о том, что при заключении договора страхователем представлены заведомо недостоверные сведения, а именно в части использования автомобиля в личных целях, в то время как автомобиль используется в качестве такси.

В судебном заседании представитель истца поддержал ФИО4 иск поддержал.

Ответчик в суд не явилась, извещена о времени месте судебного заседания по телефону, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации, возвращена за истечением срока хранения. С учетом согласия представителя истца и в целях гарантирования права на судебную защиту ответчика суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО6, представитель ООО «Светофор» в суд не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав явившихся лиц, изучив дело, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса. Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали (пункт 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу данных норм сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика и того что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков тот его наступления.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.). В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации и применения последствий, предусмотренных статьей 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что транспортное средство Hyundai Solaris VIN <номер>, государственный регистрационный знак <номер>/12 принадлежит на праве собственности ФИО2

19.07.2022 между истцом как страховщиком и ответчиком как страхователем заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ <номер> от 23.07.2022 в отношении принадлежащего ответчику автомобиля Hyundai Solaris, сроком 23.07.2022 по 22.07.2023.

При этом в договоре в качестве цели использования транспортного средства указано – «личная».

Страховая премия, уплаченная в связи с заключением договора, определена в размере 4727,63 руб. исходя из базовой ставки страхового тарифа (ТБ) в размере 5980 руб.

Вместе с тем, судом установлено, что указанное транспортное средство 11.11.2019 передано ответчиком в аренду арендатору ООО «Светофор» сроком на 5 лет для работы в такси согласно договору СВЕТ <номер>/11.11.2019 от 11.11.2019. По условиям договора обязанность страховать транспорт и ответственность за ущерб, который может быть причине в связи с его эксплуатацией, возложена на арендодателя – ответчика.

14.11.2019 ООО «Светофор» обратилось с заявлением в Министерство транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края с заявлением о выдаче разрешения на осуществлении деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси на территории Краснодарского края.

Данное разрешение было выдано ООО «Светофор» 26.11.2019 за <номер>.

При этом согласно представленному истцом расчету страховой премии ее размер в случае указания цели использования транспортного средства «такси» составил бы 12456,29 руб. исходя из базовой ставки страхового тарифа (ТБ) в размере 15756 руб. (соответствует Предельным размерам базовых ставок страховых тарифов, утв.Указанием Банка России от 08.12.2021 №6007-У).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истцом доказан факт сообщения ответчиком как страхователем заведомо ложных сведений, то есть несоответствующих действительности, при надлежащем представлении которых договор страхования был бы заключен на других условиях.

Соответственно, исковые требования о признании сделки недействительной подлежат удовлетворению.

С учетом статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск САО «ВСК» к ФИО2 о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств удовлетворить.

Признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ <номер> от 23.07.2022, заключенный между САО «ВСК» (ИНН <***>) и ФИО2 (паспорт <номер> <номер>).

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер> <номер>) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Е.Конышев

Мотивированное решение составлено 28.12.2022.

Решение30.12.2022