Список № 1…, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

список № 1…, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» судам разъяснено следующее:

Рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными)…

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичные положения содержатся в частях 1 и 2 статьи 14 ФЗ «О страховых пенсиях».

ФИО1 зарегистрирован в системе персонифицированного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Оспариваемым решением пенсионного органа в специальный стаж истца по пункту 1 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях» засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электромонтера по ремонту электрооборудования в ЧПО «< >», при этом в решении указано, что по имеющимся документам определить другие периоды льготной работы не представляется возможным. Иного сторонами суду не представлено, судом не добыто, следовательно, исковые требования о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электромонтера по ремонту электрооборудования в ЧПО «< >» в специальный стаж истца по пункту 1 части 1 статьи 30 указанного выше закона удовлетворению не подлежат.

Периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника технологических трубопроводов в ООО «< >» за исключением отпусков без сохранения заработной платы включению в специальный стаж истца по пункту 1 части 1 статьи 30 указанного выше закона не подлежат, поскольку работодателем сведения индивидуального (персонифицированного) учета представлены без указания льготного характера работы.

Пенсионным органом указанный период работы рассматривался на предмет включения в специальный стаж истца по пункту 2 части 1 статьи 30 закона, принято решение об отказе на основании сведений персонифицированного учета, предоставленных работодателем.

Представленная суду справка работодателя ООО «< >» от ДД.ММ.ГГГГ №, уточняющая характер работы или условия труда ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, работа истца, за исключением отвлечений, подлежит включению в специальный стаж по пункту 1 части 1 статьи 30 закона, поскольку поименована в разделе ХIII «Химическое производство» Списка №, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ (позиция 1080А010), не может быть принята, поскольку сама справка содержит недостоверную информацию – раздел «Химическое производство» Списка № имеет номер VIII, а не ХIII, и, кроме того, справка юридической силы не имеет, поскольку после ДД.ММ.ГГГГ сведения об особом характере работы истца должны подтверждаться не справкой работодателя, а сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, предоставляемыми работодателем в пенсионный орган.

Оснований для удовлетворения исковых требований суд не находит.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать ФИО1 < > в удовлетворении исковых требований к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по < > в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья < > ФИО2

Мотивированное решение суда составлено 25 августа 2022 года.