Дело № 2-5472/2023 УИД 53RS0022-01-2023-005326-75
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 августа 2023 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,
при секретаре Семёновой В.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил :
АО «Тойота Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № в общей сумме 780 116 руб. 74 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>
В соответствии с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Банку необходимо было представить в срок до ДД.ММ.ГГГГ в суд подлинники или надлежащим образом заверенные копии доверенности №-ВЗ от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Агентство банковского возврата», доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины, однако Банк не исполнил возложенную на него судом обязанность.
В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" разъяснено, что документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.
В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).
В этой связи суд оставляет иск Банка без рассмотрения, разъяснив, что после устранения данного обстоятельства, послужившего основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, Банк вновь может обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
С учетом подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу надлежит вернуть государственную пошлину в сумме 17 001 руб. 17 коп., уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление АО «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Возвратить АО «Тойота Банк» из местного бюджета государственную пошлину в сумме 17 001 руб. 17 коп., уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Меры по обеспечению иска, наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде:
-наложения ареста на транспортное средство марки <данные изъяты>, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, передать транспортное средство на ответственное хранение представителю АО «Тойота Банк»;
-запрета органам ГИБДД регистрировать сделки в отношении автомобиля марки <данные изъяты>
-запрета ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> совершать какие-либо сделки по отчуждению и обременению правами третьих лиц автомобиля марки <данные изъяты> отменить после вступления настоящего определения в законную силу.
Определение после вступления в законную силу направить в УГИБДД УМВД по Новгородской области и Управление федеральной службы судебных приставов по Новгородской области – для исполнения, сторонам – для сведения.
На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Ю.А. Замыслов