Дело № 2-5430/2022

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Рассказове И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании госпошлины,

установил:

истец обратился в суд с иском, в котором указал, что 22.09.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) поврежден автомобиль BMW X6 XDRIVE50I, государственный регистрационный знак № застрахованный истцом. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем CHEVROLET LACETTI, государственный регистрационный знак №. Размер убытка составил 781525,6 руб. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована истцом, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ущерб в виде разницы между выплаченным страховым возмещением и страховым возмещением по ОСАГО, в порядке суброгации, в сумме 381525,6 руб., а также государственную пошлину в сумме 7016 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

По сообщению УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, место жительства ответчика неизвестно, назначенный в порядке статьи 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Ишевская А.В. просила в иске отказать, поскольку позиция ответчика ей неизвестна.

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав позицию представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена, может быть застрахован по договору страхования риска ответственности.

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки.

В силу закрепленного в статье 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из совокупности приведенных выше норм законов следует, что при причинении в результате ДТП вреда имуществу гражданина лицом, ответственность которого не застрахована, причинитель вреда несет гражданско-правовую ответственность в полном размере, достаточном для восстановления нарушенного права.

Судом установлено, что 15.06.2021 ФИО2 застраховал в САО «РЕСО-Гарантия» по риску КАСКО транспортное средство - автомобиль BMW X6 XDRIVE50I, государственный регистрационный знак №.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 22.09.2021 следует, что водитель ФИО1 22.09.2021 в 17.35, управляя автомобилем CHEVROLET LACETTI, государственный регистрационный знак № по адресу: ***, нарушил пункт 13.7 Правил дорожного движения Российской Федерации: при осуществлении разворота по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего, совершил столкновение с автомобилем BMW X6 XDRIVE50I, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 За данное правонарушение водитель ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Автомобилю BMW X6 XDRIVE50I, государственный регистрационный знак № в результате ДТП причинены следующие технические повреждения: передний бампер с накладкой, капот, решетка радиатора, передняя панель, передние фары 2 шт., передние ПТФ, переднее левое крыло с молдингом, передняя левая дверь, задняя левая дверь, левый порог, передние подушки безопасности 2 шт., левая штора, левая полка крыла, торпеда.

В соответствии с платежным поручением от 17.11.2021, истец перечислил ФИО2 страховое возмещение на условиях полной гибели транспортного средства, в сумме 2851525,6 руб., за вычетом переданных страховщику годных остатков автомобиля в сумме 2070000 руб. размер ущерба составляет 781525,6 руб., что подтверждается материалами выплатного дела.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована САО «РЕСО-Гарантия».

Ответчик свою вину в ДТП, а также размер ущерба не оспорил, таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в порядке суброгации подлежит взысканию ущерб в виде разницы между выплаченным страховым возмещением и страховым возмещением по ОСАГО, в порядке суброгации, в сумме 381525,6 руб. (781525,6 – 400000), в полном объеме 381525,6 руб.

Расходы истца, связанные с уплатой госпошлины в сумме 7016 руб., в силу статьи 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку иск удовлетворен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 381525,6 руб., государственную пошлину в сумме 7016 руб., а всего 388541,6 руб.

Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 12.12.2022