УИД 91RS0009-01-2025-001317-39
Дело № 2-1165/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2025 года г. Евпатория
Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:
Председательствующего, судьи - Шумилиной О.А.
При секретаре судебного заседания - Харук Б.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2, третьи лица – ФИО3, ФИО4, Нотариальная палата Республики Крым о признании действий нотариуса незаконными,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 о признании незаконными действий нотариуса Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО10 на 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО10 на ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом совместно с сестрой - ФИО3 подан иск в Евпаторийский городской суд Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, возбуждено гражданское дело № (№) по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО4, третье лицо нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования по закону и по встречному иску ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО10 к ФИО1, ФИО3, третье лицо нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования по закону, которое находилось в -производстве Евпаторийского городского суда Республики Крым, в период рассмотрения указанного гражданского дела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о том, что нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Полагает, что основания для выдачи свидетельств о праве на наследство по закону не имелось, поскольку ответчик была извещена о рассмотрении исков, предметом которых являлось наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО4
В судебное заседание явилась представитель истца ФИО1 – ФИО7, которая просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В судебное заседание явилась ответчик нотариус Евпаторийского городского суда Республики Крым ФИО2, которая возражала против доводов искового заявления.
В судебное заседание суда явился представитель третьего лица ФИО4 – ФИО14, который возражал против удовлетворения исковых требований.
В судебное заседание не явились истец ФИО1, третьи лица ФИО3, ФИО4, Нотариальная палата Республики Крым, которые о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке путем направления заказной почтовой корреспонденции, от Нотариальной палаты Республики Крым поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Изучив материалы дела, материалы гражданского дела №, исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым.
Как следует из материалов наследственного дела № оформленного нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО2 к имуществу умершего ФИО4, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 к нотариусу обратились ДД.ММ.ГГГГ - дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ - сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО28 года рождения, и ФИО9
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.
К имуществу умершего ФИО9., нотариусом Ялтинского городского нотариального округа ФИО16 открыто наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего №. из которого следует, что наследником обратившимся к нотариусу после смерти последнего является его мать ФИО4.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 подано заявление нотариусу ФИО2 с просьбой разъяснить каким образом она может получить свидетельством о праве на наследство по закону на наследственное имущество ФИО4, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СВТ «Весна», участок по 4 алее №, жилого дома по адресу: <адрес>, и земельного участка по указанному адресу, учитывая, что оригиналы правоустанавливающих документов на указанное имущество утеряны, право при жизни наследодателя в ЕГРН не было зарегистрировано.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 дано разъяснение ФИО3 о том, что в данной ситуации ей необходимо обратиться в суд с исковым заявлением о признании права собственности на наследственное имущество.
Из материалов гражданского дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, и ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации <адрес> Крым, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах ФИО1, о признании за ФИО1, ФИО3 по ? доле за каждым право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, птг. Заозерное, <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СВТ «Весна», участок по 4 алее №.
Требования мотивировали тем, что являются наследниками первой очереди после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, также наследниками первой очереди являются ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО26. умер, наследником к имуществу ФИО27 является его мать ФИО4. Указывали, что в установленный срок обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования по закону, по результатам рассмотрения заявлений истцов, было открыто наследственное дело к имуществу ФИО4 №, при обращении к нотариусу, нотариусом было разъяснено о необходимости предоставления оригиналов правоустанавливающих документов на наследственное имущество, вместе с тем, оригиналы правоустанавливающих документов утеряны.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подано встречное исковое заявление к ФИО3, ФИО1, о признании за ФИО4, ФИО1 (по ? доле за каждой) в порядке наследования по закону право собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО4 – ФИО14 в рамках рассмотрения гражданского дела № было заявлено ходатайство об истребовании сведений из ГБУЗ РК «Центр землеустройства и кадастровой оценки», отдела № Управления по работе с архивными документами заверенные надлежащим образом копии документов, подтверждающих право собственности наследодателя ФИО4 на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, мотивированное тем, что данные документы необходимы для установления всей массы наследственного имущества ФИО4
При этом представитель истцов ФИО1 и ФИО3 указала, что ФИО4 не лишена возможности обратиться к нотариусу ФИО2 для вступления в наследство в отношении указанного объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>.
В удовлетворении указанного ходатайства судом было отказано, поскольку объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> не являлся предметом спора.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах ФИО1 подано уточненное встречное исковое заявление в котором истцы также просили признать за ними (по ? доле за каждым) право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, мотивировав тем, что на обращение в Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым предоставлен ответ согласно которого а Архивах Регистрационной службы Евпаторийского городского управления Министерства юстиции Украины имеются следующие документы на объект недвижимого имущества, расположенные по адресу: <адрес>, копия договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная частным нотариусом ФИО8, договор купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный частным нотариусом ФИО8, а также извлечения из Государственного реестра имущественных прав на недвижимое имущество о регистрации права собственности.
Указанное уточненное встречное исковое заявление было принято судом к производству ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действующая в интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предоставлены нотариусу ФИО2 оригиналы дубликатов правоустанавливающих документов на объекты недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, в виде договора купли-продажи земельного участка и договора купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО2 выданы на имя ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <адрес>.
Из материалов гражданского дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцами ФИО1, ФИО3 было подано заявление об уточнении просительной части искового заявления, в котором истцы также просили признать за ними (по ? доле за каждым) право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ судом были принято уточненное исковое заявление ФИО1, ФИО3 к производству суда.
ДД.ММ.ГГГГ копии уточненных заявлений ФИО1, ФИО3, а также копия уточненного встречного искового заявления ФИО4, в которых содержались требования о признании за наследниками права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, были направлены в адрес нотариуса ФИО2, которая являлась третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора.
Указанные копии исковых заявлений, направленные по юридическому адресу нотариуса ФИО2 были получены ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением (т. 2 л.д. 79 дело №).
Из представленных материалов наследственного дела № следует, что сопроводительное письмо с исковыми заявлениями и судебная повестка были зарегистрированы нотариусом ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ под номером 35.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 было подано уточненное исковое заявление, в котором требование о признании права собственности (за каждой на ? долю) в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, были исключены, поскольку нотариусом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании дубликата договора купли-продажи жилого дома по адресу: <адрес>, и дубликата договора купли-продажи земельного участка по указанному адресу, удостоверенных нотариусом ФИО8, были выданы ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества.
Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1, ФИО3 к администрации <адрес> Республики Крым, ФИО4 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю недвижимого имущества - удовлетворены, встречный иск ФИО4 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО1, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю недвижимого имущества – удовлетворен, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право собственности в порядке наследования по закону в равных долях по ? доли каждому на жилой дом, общей площадью 81,7 кв.м., кадастровый номер, №, расположенный по адресу: Республики Крым, <адрес>, пгт. Заозерное, <адрес>, на земельный участок, площадью 1492,37 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Республики Крым, <адрес> на земельный участок, площадью 411 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Республики Крым, <адрес> после ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ., за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право собственности в порядке наследования по закону по ? доли каждому на жилой дом, общей площадью 400,9 кв.м, кадастровый номер, №, расположенный по адресу: Республики Крым, <адрес>, на земельный участок, площадью 399 кв.м, кадастровый номер, №, расположенный по адресу: Республики Крым, <адрес> после ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано, вступило в законную силу.
Обращаясь в суд с исковым заявлением о признании незаконными действий нотариуса ФИО2 по выдаче на имя ФИО1 свидетельств о праве собственности на ? доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, истец ссылается на то, что нотариусу ФИО2 было известно о рассмотрении в Евпаторийском городском суде спора о признании права собственности на наследственное имущество наследодателя ФИО4, в связи с чем нотариус не имела права до разрешения спора по существу выдавать наследникам свидетельства о праве на наследство.
В силу часть 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 1163 ГК РФ выдача свидетельства о праве на наследство приостанавливается по решению суда, а также при наличии зачатого, но еще не родившегося наследника.
В силу ст. 41 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" совершение нотариального действия может быть отложено в случае: необходимости истребования дополнительных сведений от физических и юридических лиц; направления документов на экспертизу. Срок отложения совершения нотариального действия не может превышать месяца со дня вынесения постановления об отложении совершения нотариального действия. По заявлению заинтересованного лица, оспаривающего в суде право или факт, за удостоверением которого обратилось другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия может быть отложено на срок не более десяти дней. Если в течение этого срока от суда не будет получено сообщение о поступлении заявления, нотариальное действие должно быть совершено. В случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом.
Суд, исследовав материалы гражданского дела №, материалы наследственного дела №, приходит к выводу, что на момент выдачи нотариусом ФИО2 свидетельств о праве на наследство по закону на имя ФИО1 был определен круг наследников, и размер принадлежащих им долей (по ? доле каждому), ввиду чего спор между наследниками об оспаривании права ФИО1 на получение ? доли наследственного имущества ФИО4 отсутствовал.
В данном случае оснований для приостановления выдачи свидетельства ФИО1 о праве на наследство по закону, при предоставлении наследником дубликатов правоустанавливающих документов на наследственное имущество, предусмотренных ст. 1163 ГК РФ, ст. 41 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате", у нотариуса ФИО2 не имелось.
Судом обеспечительные меры в рамках рассмотрения гражданского дела № в виде наложения запрета нотариусу ФИО2 выдавать свидетельства о праве на наследство до вступления в законную силу судебного акта не накладывались.
Кроме того, суд обращает внимание, что по результатам рассмотрения гражданского дела № за наследниками ФИО1, ФИО3 было признано право собственности в порядке наследования (на ? доли за каждым) на объекты недвижимости, расположенные по адресу: Республики Крым, <адрес>, таким образом, выдача нотариусом ФИО2 свидетельств о праве на наследство по закону наследнику ФИО1 на принадлежащие ей ? доли не нарушило прав иных наследников ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к нотариусу Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2, третьи лица – ФИО3, ФИО4, Нотариальная палата Республики Крым, о признании действий нотариуса незаконными – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.