Дело № 2-4337/22

73RS0001-01-2022-004951-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска, в составе

судьи Бирюковой О.В.,

при секретаре Матанцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, мотивируя следующим. ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты открыл счет № и выдал кредитную карту. Лимит кредита по счету установлен в размере 55000 руб. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 17,9 % годовых. Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов заемщик исполнял ненадлежащим образом. Задолженность по состоянию на 30.05.2022 составляет 58659,86 руб., из которых: 53923,29 руб. просроченный основной долг, 3265,21 руб. просроченные проценты, 1471,36 руб. неустойка. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте № в размере 58659,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1959,80 руб..

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что задолженность должна быть ниже, ответчику как ветерану боевых действий осуществляются соответствующие выплаты, которые у него списывались в счет погашения задолженности. У ответчика шестеро детей. Просила применить ст. 333 ГК РФ.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты открыл счет № и выдал кредитную карту. Лимит кредита по счету установлен в размере 55000 руб. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 17,9 % годовых.

Подписью в заявлении на получение кредитной карты подтверждается, что ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифами банка, согласен с ними и обязуется их выполнять.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В п. 1 ст. 810 ГК РФ закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, п. 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Таким образом, приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта невозврата ответчиком суммы кредита в предусмотренный заключенным с истцом договором срок, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму кредита (неустойки) в размере, предусмотренном в данном случае договором на выпуск и обслуживание кредитной карты - в размере 36% годовых, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Банк исполнил свои обязательства. Однако платежи в счет погашения задолженности по карте производились ответчиком с нарушением, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету. Задолженность по состоянию на 30.05.2022 составляет 58659,86 руб., из которых: 53923,29 руб. просроченный основной долг, 3265,21 руб. просроченные проценты, 1471,36 руб. неустойка.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен. Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленное ответчику, оставлено без удовлетворения.

Оснований для применения срока исковой давности не имеется, срок исковой давности, не пропущен.

В ходе судебного разбирательства ответчик заявил суду ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела.

Учитывая, что ответчик является ветераном боевых действий, имеет на иждивении 6 малолетних детей, принимая во внимание положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлением, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий, действующий в течение 6 месяцев, на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, суд полагает возможным освободить ответчика от уплаты неустойки в размере 1471,36 руб..

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности в размере 57188,50 руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 1959,80 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 57188,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1959,80 руб..

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ: О.В. Бирюкова