Адм.дело № 5-1451/2022

04RS0018-01-2022-008525-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 декабря 2022г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: РБ <адрес> <адрес>, не работающего ИП о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. около 13 час. 00мин. гр. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в результате словесной перепалки с гр. ФИО2, нанес побои гр. ФИО2, а именно повалил его на землю и нанес несколько ударов по телу и по голове руками, тем самым причинив последнему физическую боль, что подтверждается заключением эксперта № от 27.09.2021г.

КУСП № от 27.05.2021г. в отношении ФИО1 по факту нанесения телесных повреждений по ст. 112 УК РФ, постановлением от 13.09.2021г. отказано в возбуждении уголовного дела.

13.09.2022г. заместителем прокурора <адрес> постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.09.2021г. отменено, определением от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по признакам ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Проведено административное расследование.

В судебном заседании УУП ОУУП И ПДН ОП№ УМВД России по <адрес> ФИО3 поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что побоев не наносил.

Потерпевший ФИО2 суду показал, что в мае 2021г. у них с братом ФИО1 произошел конфликт, в ходе конфликта прибежал ФИО1 и стал наносить ему побои. Ему не известно, что было проведено СМЭ по документам.

Выслушав участкового инспектора, потерпевшего, а также самого ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО2 о нанесении побоев, рапортом, медицинской справкой № ГАУЗ «БСМП», заключением эксперта № от 29.09.2022г., согласно которому гр. ФИО2 на основании данных медицинских документов, был выставлен диагноз: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Закрытая травма грудной клетки. Закрытый перелом 6,7 ребра слева без повреждения ткани легкого» не подтвержден клиническими данными и дополнительными методами исследования (в т.ч. рентгенологическими). Поэтому, согласно п.27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утв. приказом №н МЗиСР от 24.04.2008г.

Оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ не только нанесение побоев, но и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут административную ответственность, при этом согласно объяснений потерпевшего, а также свидетеля ФИО4, ФИО1 толкнул ФИО2, оснований не доверять указанным пояснениям суд не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено.

При этом в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Суд при назначении наказания учитывает совершение правонарушения такого рода ФИО1 впервые, однако суд также учитывает и то, что в ходе судебного разбирательства вину в совершенном правонарушении ФИО1 не признал даже осознавая, что его действия фактически были противоправными.

Суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> Республики Грузия, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по <адрес> (ОП № У МВД России по <адрес>), КПП 032601001, ИНН <***> ОП № У МВД России по <адрес> ОКТМО 81701000 номер счета получателя 03№ в отделении НБ Республики Бурятия <адрес>/УФК по РБ, к/с 40№, БИК 018142016, КБК 18№, УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента выдачи постановления.

Судья: подпись Болдохонова С.С.

Подлинник постановления находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в дело об административном правонарушении №5-1451/2022