Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 24 января 2023 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Балина М.В., при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Российской Федерации в лицеГУФССП России по <адрес> и Новороссийскому ГОСП УФССП России по <адрес> о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд к Российской Федерации в лицеГУФССП России по <адрес> и Новороссийскому ГОСП УФССП России по <адрес> с иском о взыскании денежных средств по решению Октябрьского райсуда <адрес> от 16.02.2009г. в размере 522925 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 50000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Октябрьского райсуда <адрес> от 16.02.2009г. был удовлетворен иск ФИО2, к ООО «ДЭНФЭ» о признании незаконным отказа в увольнении по собственному желанию, об оплате истцу за время вынужденного прогула, о выплате компенсации за задержку заработной платы, о возмещении судебных расходов за потерю времени и компенсацию морального вреда, а также взыскана задолженность по заработной плате в размере 377000 рублей, компенсация за неиспользованный отпуск в размере 49425 рублей, возмещение материальных убытков в связи с судебными разбирательствами в размере 32042 рублей, компенсация за задержку заработной платы в размере 4458 рублей, в счет компенсации потерянного времени в размере 10000 рублей, компенсация морального вреда в размере 50000 рублей, а всего взыскано 522925 рублей. На протяжении времени, судом неоднократно выдавались исполнительные листы, для исполнения указанного решения суда, вступившего в законную силу 28.04.2009г., однако решение суда, в следствии незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, до настоящего времени не исполнено, по предполагаемой истцом причине – в связи с отсутствием у должника денежных средств и имущества. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истица и ее представитель в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела надлежаще извещены, уважительных причин неявки суду не сообщили.

Представитель ответчиков ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, также представила возражения на иск, в которых указала, что ФИО2 в 2015 году обращалась в Октябрьский районный суд <адрес> с иском о взыскании убытков с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в размере 522 925 рублей. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от 17.03.2015г. по делу № ФИО2 отказано в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.Апелляционным определением <адрес>вого суда от 19.05.2015г. по делу № решение Октябрьского районного суда <адрес> от 17.03.2015г. оставлено без изменения.<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №г-5850/15 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.Определением Верховного суда Российской Федерации от 22.03.2016г. по делу №-КГ15-243 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.Апелляционным определением <адрес>вого суда от 14.07.2016г. по делу № решение Октябрьского районного суда <адрес> от 17.03.2015г. по делу № отменено, с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации взысканы убытки в размере 522 925 рублей, компенсация морального вреда 30 000 рублей, а всего взыскано 552 925 рублей.<адрес>вого суда от 03.10.2016г. по делу №г-8264/16 ФИО2 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.<адрес>вого суда от 08.11.2016г. по делу №г-9504/16 представителю УФССП России по <адрес> отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.Министерство Финансов Российской Федерации платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 552 925 руб. перечислило взыскателю ФИО2 Таким образом, с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации не могут быть взысканы убытки по основаниям, которые ранее рассматривались Октябрьским судом <адрес> судом по делу №.Увеличивая исковые требования, ФИО2 возлагает обязанность на судебного пристава-исполнителя по исполнению обязательств, которые не являются зоной ответственности судебного пристава-исполнителя. Просит в удовлетворении требований отказать.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями) органов государственной власти или должностных лиц.

В соответствии со ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской ФИО1, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Условиями наступления ответственности, предусмотренной ст.1069 ГК РФ, являются наличие вреда, размер вреда, противоправное поведение причинителя вреда, а также причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом.

В соответствии со ст.1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Убытки, возникшие в результате неправомерных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, подлежат взысканию с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации (статья 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пункт 8 статьи 6 раздела II Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N1316).

Требования о возмещении убытков, причиненных гражданину или юридическому лицу в результате действия (бездействия) государственных органов, должностных лиц может быть удовлетворено при установлении судом одновременно следующих обстоятельств: факт наступления убытков, размера убытков; незаконность действия (бездействия) государственных органов или должностных лиц;наличие причинной связи между указанными действиями (бездействием) и возникновением убытков.

При отсутствии хотя бы одного из условий мера гражданской ответственности в виде возмещения убытков не может быть применена.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского райсуда <адрес> от 16.02.2009г. удовлетворены исковые требованияФИО2 к ООО «ДЭНФЭ» о признании незаконным отказа в увольнении по собственному желанию, об оплате истцу за время вынужденного прогула, о выплате компенсации за задержку заработной платы, о возмещении судебных расходов за потерю времени и компенсацию морального вреда, а именно, взыскана задолженность по заработной плате в размере 377000 рублей, компенсация за неиспользованный отпуск в размере 49425 рублей, возмещение материальных убытков в связи с судебными разбирательствами в размере 32042 рублей, компенсация за задержку заработной платы в размере 4458 рублей, в счет компенсации потерянного времени в размере 10000 рублей, компенсация морального вреда в размере 50000 рублей, а всего взыскано 522925 рублей.

Решение вступило в законную силу 28.04.2009г.

В связи с длительным неисполнением судебного акта, ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФССП России о возмещении убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Решением Октябрьского райсуда <адрес> от 17.03.2015г. ФИО2 отказано в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №г-5850/15 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Определением Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-КГ15-243 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменено, с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации взысканы убытки в размере 522925 рублей, компенсация морального вреда 30000 рублей, а всего взыскано 552925 рублей.

<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №г-8264/16 ФИО2 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №г-9504/16 представителю УФССП России по <адрес> отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Во исполнение апелляционного определения <адрес>вого суда от 14.07.2016г., Министерство Финансов Российской Федерации платежным поручением № от 07.03.2018г. перечислило денежные средства в размере 552 925 рублей взыскателю ФИО2

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации не могут быть взысканы убытки по основаниям, которые ранее рассматривались Октябрьским судом <адрес> судом по делу №.

В соответствии с ч.1 ст. 10 ГК не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Суд считает, что обращение с настоящим иском, является злоупотреблением правом ФИО2

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в судебном заседании нарушение прав истца не установлено, суд считает необходимым в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Российской Федерации в лицеГУФССП России по <адрес> и Новороссийскому ГОСП УФССП России по <адрес> о возмещении ущерба, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.