Приговор по делу № 1-546/2023 от 19.10.2023

Уголовное дело № 1-546/2023

(12301460005001014)

50RS0007-01-2023-006630-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Домодедово 19 октября 2023 года.

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи ЖУКОВОЙ С.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора Ширяева Н.Д., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Есаяна В.Г., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Дубровиной Л.С., предоставившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Петуховой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, со слов работающего, регистрации по месту жительства жительства не имеющего, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу не находившегося под стражей, домашним арестом и запретом определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ,-

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, со слов работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории РФ, вступили в предварительный сговор по предложению ФИО2, направленный на тайное хищение имущества сотрудников ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ», находящегося в раздевалке. Во исполнение общего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ФИО1 совместно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 45 минут по 14 часов 56 минут, прибыли по адресу: <адрес>, микрорайон Белые Столбы, владение Склады 104, строение 4/1, и достоверно зная, так как ранее работали на складах ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ», что проход в помещение раздевалок не охраняется и свободный, поднялись на второй этаж в раздевалку ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ», где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя совместно и согласованно тайно похитили следующее имущество, ФИО1: мобильный телефон марки «Apple iPhone 11 128 GB», принадлежащий потерпевшему ФИО6, стоимостью 26 000 рублей в чехле и с установленной сим-картой не представляющими материальной ценности, из сумки находящейся в незапертом шкафчике; мобильный телефон марки «Apple iPhone 12 64 GB» принадлежащий потерпевшему ФИО7, стоимостью 38 000 рублей в чехле и с установленной сим-картой не представляющими материальной ценности, находящийся в рюкзаке в незапертом шкафчике; рюкзак марки «Art Нуре», находящийся в незапертом шкафчике, принадлежащий потерпевшему ФИО8, стоимостью 1 699 рублей, в котором находился мобильный телефон «Xiaomi Redmi 10А 32 GB», принадлежащий потерпевшему ФИО8, стоимостью 5 214 рублей с установленной сим-картой не представляющей материальной ценности, и личные вещи не представляющие материальной ценности, а ФИО2: находящийся на полу у шкафчика портфель тряпочный «Calligrata», принадлежащий потерпевшему ФИО9, стоимостью 433 рубля, в котором находились: беспроводные наушники «Носо EW47», принадлежащие потерпевшему ФИО9, стоимостью 722 рубля, мобильный телефон «Samsung Galaxy S20 5G 128 Gb», принадлежащий потерпевшему ФИО9, стоимостью 19 800 рублей в чехле и с установленной сим-картой не представляющими материальной ценности, водительское удостоверение на имя ФИО9 и личные вещи не представляющие материальной ценности; беспроводные наушники «Носо EW47», принадлежащие потерпевшему ФИО10, стоимостью 858 рублей, мобильный телефон «Samsung Galaxy А22 64 Gb» стоимостью 9 000 рублей, принадлежащий потерпевшему ФИО10 в чехле и с установленной сим-картой не представляющими материальной ценности, водительское удостоверение на имя ФИО10 и личные вещи не представляющие материальной ценности, после чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по общему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 26 000 рублей, потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 38 000 рублей, потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 913 рублей, потерпевшему ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 955 рублей, потерпевшему ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 858 рублей, а всего тайно похитили имущества на общую сумму 101 726 рублей.

По ходатайству подсудимых ФИО1 и ФИО2, поддержанному их защитниками, с согласия потерпевших и государственного обвинителя, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимым ФИО1 и ФИО2 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенные преступления, и они не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с указанным порядком, заявив, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками и в присутствии защитников.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного подсудимым ФИО1 и ФИО2 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ, подсудимые заявили, что согласны с предъявленным обвинением, полностью признают свою вину в совершении инкриминируемого им преступления и раскаиваются в содеянном, настаивают на рассмотрении дела в особом порядке.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в полном объеме предъявленного им обвинения, поскольку оно обоснованно, подтверждается как согласием самих подсудимых с этим обвинением, так и доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует их действия по ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, которые на учете у врача психиатра не состоят(т.2 л.д.71,84), а также обстоятельств инкриминируемого преступления, суд считает необходимым признать подсудимых вменяемыми в отношении совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

В соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд считает признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья их матери, страдающей онкологией.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимых, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности(т.1 л.д.66-67,81-82), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят(т.2 л.д.69,71,84,86), по месту жительства характеризуются удовлетворительно, жалоб на них не поступало(т.2 л.д.73,75,88,90).

С учетом обстоятельств дела, совершения впервые преступления средней тяжести, указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, отсутствие у них судимостей и обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма при определении меры наказания за совершенное преступление, суд считает возможным назначить подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание в виде штрафа, при назначении размера которого суд учитывает их материальное и семейное положение.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд также не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

Гражданских исков по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде штрафа в размере 50.000(пятидесяти) тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УМВД России по г.о. <адрес>, 142000, <адрес>, ИНН/КПП: <***>/500901001, ОКТМО 46709000, Банк: ГУ банка России по ЦФО/УФК по <адрес>, р/с №, БИК 044525000, л/с <***>, КБК 18№, единый казначейский счет: 40№, казначейский счет: 0№, УИН 18№.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

# диски с видеозаписями, хранящиеся в уголовном деле(т.1 л.д.115), - хранить в деле;

# коробки от телефонов «Айфон», возвращенные по принадлежности потерпевшим ФИО7 и ФИО6(т.1 л.д.174,175-176,177,197,198,199), - оставить по принадлежности последним и снять с данного имущества все ограничения по распоряжению по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Домодедовский городской суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

Председательствующий