Судья Горюнова М.С. дело № 33-1865/2023

(№ материала в суде первой инстанции 9-273/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2023 года г. Майкоп

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Сиюхова А.Р.,

при секретаре судебного заседания – Цеевой Д.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя заявителя ФИО1 по доверенности ФИО4 на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ООО «Управляющая компания «Престиж» о защите прав потребителей, признании решения общего собрания собственников недействительным.

Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Престиж» о защите прав потребителей.

Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ООО «Управляющая компания «Престиж» о защите прав потребителей, признании решения общего собрания собственников недействительным, возвращено заявителю.

В частной жалобе представитель заявителя просит определение суда первой инстанции отменить полностью и направить дело в суд для принятия к производству и рассмотрения по существу.

В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судья находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая заявление истца, суд первой инстанции исходил из того, что представителем истца не приложены документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции ввиду следующего.

Приказом Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации от 27.12.2016 N 251 утвержден порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Согласно п. 1.4 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа:

- электронный документ - документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Исходя из п. 3.2. настоящего Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

При выборе более удобного способа подачи документов в суд, заявителем должен быть соблюден порядок установленный нормами законодательства.

Исковое заявление подано в суд в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью представителем ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Соответственно, данное исковое заявление подано с соблюдением требований действующего законодательства.

Относительно отсутствия документов о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности представителя, то применительно к рассматриваемой ситуации, учитывая приоритет принципа доступа к правосудию, а также то обстоятельство, что представителем истца ФИО5 копия диплома о высшем юридическом образовании приложена к частной жалобе, суд апелляционной инстанции считает, что исковое заявление не подлежит возвращению истцу по данному основанию.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, ссылаясь на п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что к иску не приложены документы, свидетельствующие об уведомлении участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться в суд с иском.

Судебная коллегия считает указанные выводы суда первой инстанции ошибочными.

Законом РФ «О защите прав потребителей» обязательный досудебный порядок урегулирования данных споров не предусмотрен.

Что касается указания суда первой инстанции на несоблюдение истцом п. 6 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации и неприложение к иску документов, свидетельствующих об уведомлении участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд, данное обстоятельство противоречит представленным материалам, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) исковое заявление ФИО1 было получено ответчиком ООО «Управляющая компания «Престиж», что подтверждается штампом организации и подписью сотрудника о принятии копии иска (л.д. 15).

Исходя из изложенного, определение судьи о возврате искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, с направлением материала в суд для рассмотрения со стадии принятия иска к производству.

Руководствуясь статьями 330, 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 02 июня 2023 года отменить, материал по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Управляющая компания «Престиж» о защите прав потребителей, признании решения общего собрания собственником недействительным направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия иска к производству.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Председательствующий: Сиюхов А.Р.