Решение по делу № 2А-2212/2025 от 09.07.2025 | Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край)

25RS0<номер>-24

Дело № 2а-2212/2025

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи <ФИО>2,

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку к <ФИО>1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с названным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> <ФИО>1 осужден Артёмовским городским судом Приморского края <данные изъяты> РФ к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. <дата> <ФИО>1 освобожден из ФКУ ЛИУ - 47 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию срока наказания. Срок судимости <дата>.

<дата> решением Артемовского городского суда Приморского края в отношении <ФИО>1 установлен административный надзор на срок 08 лет, то есть до <дата>, с административными ограничениями в виде: 1) Обязательная явка 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрет пребывания вне помещения, являющегося местом жительства в ночное время каждых суток с 22:00 до 06:00 часов. Решение вступило в законную силу: <дата>.

<дата> решением Советского районного суда г. Владивостока в отношении <ФИО>1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: 1) запрет выезда за пределы г. Владивостока без письменного разрешения УВД, осуществляющего контроль учета административного надзора; 2) обязательная явка 3 раза в месяц в УМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу <дата>.

<ФИО>1 характеризуется посредственно, находясь на административном надзоре неоднократно был привлечен к административной ответственности. Систематически нарушает ограничения установленные судом.

В целях предупреждения совершения <ФИО>1 последующих административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, просит рассмотреть вопрос об установлении дополнительных ограничений в отношении <ФИО>1 до окончания срока административного надзора, а именно до <дата>, в виде: запрета пребывания в определенных местах, а именно в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах и других питейных и увеселительных заведениях, где разрешена продажа алкогольной продукции.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении суду не поступало, административный ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела с свое отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 272 КАС РФ.

Исследовав и оценив представленные материалы, выслушав помощника прокурора Советского района г. Владивостока, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о продлении административного надзора, дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с подпунктами 1,2 части 1 статьи 3 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела <дата> <ФИО>1 осужден Артёмовским городским судом Приморского края по <данные изъяты> к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. <дата> <ФИО>1 освобожден из ФКУ ЛИУ - 47 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию срока наказания. Срок судимости <дата>.

<дата> решением Артемовского городского суда Приморского края в отношении <ФИО>1 установлен административный надзор на срок 08 лет, то есть до <дата>, с административными ограничениями в виде: 1) обязательная явка 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрет пребывания вне помещения, являющегося местом жительства в ночное время каждых суток с 22:00 до 06:00 часов. Решение вступило в законную силу: <дата>.

<дата> <ФИО>1 поставлен на профилактический учет в отделе полиции № 5 УМВД России по г. Владивостоку, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, он ознакомлен с предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ обязанностями поднадзорного лица, административными ограничениями своих прав и свобод, установленных судом, предупрежден об ответственности за их несоблюдение.

Представленные суду постановления по делам об административных правонарушениях свидетельствуют, о том, что после постановки на учет <ФИО>1 в течение одного года неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

<дата> <ФИО>1 привлечен к административной ответственности по ч. <данные изъяты> РФ, в связи с тем, что <дата> в 23 час. 40 мин. в указанный период времени отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч<данные изъяты> РФ и <ФИО>1 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в силу <дата>. Постановление не обжаловалось, часы не отработаны.

<дата> <ФИО>1 привлечен к административной ответственности по ч. <данные изъяты> РФ, в связи с тем, что <дата> в 00 час. 15 мин. в указанный период времени отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного <данные изъяты> РФ и <ФИО>1 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в силу <дата>. Постановление не обжаловалось. Часы не отработаны.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ФИО>1 является лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, предусмотренных пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами, данные о личности административного ответчика, учитывая категорию совершенных им административных правонарушений, с учетом характера и степени общественной опасности личности <ФИО>1, неоднократности совершения административных правонарушений, суд приходит к выводу, что <ФИО>1 необходимо установить дополнительные ограничения административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление отдела полиции № 5 УМВД России по г. Владивостоку к <ФИО>1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора - удовлетворить.

Установить <ФИО>1 дополнительное ограничение административного надзора в виде: запрета пребывания в определенных местах, а именно в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах и других питейных и увеселительных заведениях, где разрешена продажа алкогольной продукции.

Разъяснить поднадзорному лицу, что на основании п.3 ст. 4 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Г.П. Золина