Дело 2-2014/2023

Поступило: 07.07.2023 г.

УИД 54RS0013-01-2023-002797-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Полянской Т.М.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 ча о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1 ча, умершего ДД.ММ.ГГГГ, требуя взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 14.11.2022 года в размере 934 843,2 руб., обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство Хонда ЦРВ, 2008 года выпуска, путем реализации с публичных торгов (л.д.2-5).

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк», о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, просили рассматривать дело в отсутствие представителя.

В качестве третьего лица по делу привлечено АО СК «Совкомбанк Жизнь», представитель о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил.

В период подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что нотариусом Нотариальной палаты Республики Саха (Якутия) Мирнинского нотариального округа заведено наследственное дело после смерти ФИО1, наследником является ФИО2 (л.д.133), принявшая наследство, которая, с учетом характера спорных правоотношений, на основании ст. 40 ГПК РФ, подлежит привлечению по данному делу в качестве ответчика.

Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было приято к производству с нарушением правил подсудности.

Заявленные требования не относятся к категориям дел, подлежащих разрешению судами по правилам подсудности, установленной статьями 29, 30, 31 ГПК РФ. Следовательно, дело подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности (ст. 28 ГПК РФ) – по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судьей и в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Учитывая, что на момент обращения с иском (07.07.2023), уже имелся наследник, принявший наследство (ДД.ММ.ГГГГ), которая проживает по адресу: <адрес> следовательно, дело принято к производству Бердского городского суда Новосибирской области с нарушением правил подсудности.

Учитывая требования статьи 28, пункта 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, статьи 47 Конституции РФ, суд приходит к выводу о передаче дела в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия), по месту жительства ответчика ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 40, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь в качестве ответчика по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 ча о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: <адрес>

Гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество, передать на рассмотрение в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия), по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова