Материал №5-105/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Новоорск Оренбургская область 22 апреля 2025 года

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Утянской Ю.П.,

при секретареЗавгородневой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 49 минут в <адрес> ФИО1, находился около <адрес> требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции в целях решения вопроса о задержаниидля составления протокола об административном правонарушении и установлении личности ответил отказом, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в отношенииАнддриянов Е.А.составлен протокол <адрес> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Новоорский районный суд <адрес>.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушенииФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу пункта 1 части 1 статьи 13Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиция вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу пункта 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей имеет право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 14Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиция имеет право задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством РФ.

Согласно ч.ч.3,4 ст.30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 49 минут от В.Г.М. поступило сообщение о том, что ее убивают, у нее находятся посторонние во дворе.

В результате проведенных мероприятий установлено, что ФИО1, находясь в <адрес>, нанес телесные повреждения В.Г.М., а именно душил руками, угрожал убийством, после чего скрылся.

Местонахождение ФИО1 было установлено на автодороге <адрес>. ФИО1 увидев служебный автомобиль побежал в стороны <адрес>, после чего забежал во двор <адрес>. В ходе преследования ФИО1 неоднократно предлагалось остановиться, прекратить скрываться, но ФИО1 не реагировал. ФИО1 продолжил скрываться в сторону <адрес>. В 300 метрах от <адрес> ФИО1 был задержан. На неоднократные требования проследовать в служебный автомобиль с целью доставления в ОМВД России по <адрес> ответил отказом.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждается представленными суду доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено событие вмененного ФИО1 административного правонарушения;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> С.И.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть поступило сообщение от К.Д., о том, что ему позвонила В.Ю., которая сообщила, что ее убивают, у нее посторонние в доме;

- рапортомст. оперуполномоченного ГЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> А.А.Н., согласно ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 49 минут от В.Г.М. поступило сообщение о том, что ее убивают, у нее находятся посторонние во дворе. В результате проведенных мероприятий установлено, что ФИО1, находясь в <адрес>, нанес телесные повреждения В.Г.М., а именно душил руками, угрожал убийством, после чего скрылся. Местонахождение ФИО1 было установлено на автодороге <адрес>. ФИО1 увидев служебный автомобиль побежал в стороны <адрес>, после чего забежал во двор <адрес>. В ходе преследования ФИО1 неоднократно предлагалось остановиться, прекратить скрываться, но ФИО1 не реагировал. ФИО1 продолжил скрываться в сторону <адрес>. В 300 метрах от <адрес> ФИО1 был задержан. На неоднократные требования проследовать в служебный автомобиль с целью доставления в ОМВД России по <адрес> ответил отказом;

- объяснениями Р.С.В., согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ выйдя во двор, он увидел сотрудника полиции, который бежал на выход из его двора. Сотрудники полиции пояснил, что они пытаются догнать правонарушителя, однако кого именно он не видел.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, составлен уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 не оспаривается и подтверждается представленными суду доказательствами, которые согласуются друг с другом. Законность требования сотрудников полиции, предъявленных ФИО1 в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Учитывая представленные по делу доказательства, суд считает, что фактические обстоятельства административного правонарушения установлены и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает признание вины.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит повторное совершение однородного правонарушения.

Решая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, и пришел к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Сведения о невозможности применения к ФИО1 административного ареста в материалах дела отсутствуют и не представлены.

В силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок административного наказания в виде ареста следует исчислять с 20 апреля 2025 года с 19 часов 10 минут.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а равно иных оснований для прекращения производства по делу судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток с отбыванием наказания в ИВС ОМВД России по Новоорскому району Оренбургской области.

Срок наказания исчислять с 20 апреля 2025 года с 19 часов 07 минут.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Новоорский районный суд Оренбургской области.

Судья: Ю.П. Утянская