дело №7п-425/23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2023 года <...>
Судья Красноярского краевого суда Пташник ФИО3, при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 10 августа 2023 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном п.1.1 ст.5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года №7-2161 «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1 ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением №3/2023/БЛ00383 административной комиссии Ленинского района в городе Красноярске от 15 мая 2023 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного п.1.1 ст.5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года №7-2161 «Об административных правонарушениях», назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (№).
На данное постановление, ФИО1 в Ленинский районный суд г.Красноярска 21.07.2023 года была подана жалоба, в которой ставился вопрос об отмене постановления (№).
Определением судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 10 августа 2023 года, жалоба ФИО1 на указанное постановление, возвращена заявителю без рассмотрения, как поданная с нарушением процессуального срока и не содержащая ходатайство о его восстановлении (№).
ФИО1 в Красноярский краевой суд, через Ленинский районный суд г.Красноярска, путем почтового отправления 18 августа 2023 года (№) подана жалоба на определение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 10.08.2023 г., а так же заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы на постановление №3/2023/БЛ00383 административной комиссии Ленинского района в городе Красноярске от 15.05.2023 г. (так в тексте №).
Проверив материалы дела, полагаю ходатайство ФИО1 о восстановлении срока подачи жалобы на постановление №3/2023/БЛ00383 административной комиссии Ленинского района в городе Красноярске от 15.05.2023 года, подлежащим оставлению без рассмотрения.
Согласно ч.2 ст.30.9 КоАП РФ, п�����������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????�?????????J?J????????????????�?�??��?????????J?J??�??????????�?�?�????????????????J?J?J???????????????J?J?J???????????????
Таким образом, предметом рассмотрения вышестоящего суда могут быть только постановления (решения) принятые судьями первой инстанции, к полномочиям которых отнесено и разрешение ходатайств о восстановлении срока обжалования постановлений, принятых административными органами.
Согласно п.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (определение) по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие производство по делу.
Из материалов дела следует, что постановление №3/2023/БЛ00383 административной комиссии Ленинского района в городе Красноярске от 15 мая 2023 года, не являлось предметом исследования судьи районного суда, решение по данному делу судьей не выносилось, соответственно, отсутствуют правовые основания для рассмотрения судьей Красноярского краевого суда ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования данного постановления.
В этой связи, названное ходатайство ФИО1, подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, ч.4 ст. 30.3-30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления № административной комиссии Ленинского района в городе Красноярске от 15 мая 2023 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном п.1.1 ст.5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года №7-2161 «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1 ФИО5, оставить без рассмотрения.
Судья
Красноярского краевого суда ФИО2