Мировой судья Дьячук С.А. УИД 22MS0017-01-2022-002164-86
Дело № 11-70/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2023 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе:
Председательствующего Макеевой Ю.Н.,
при секретаре Кречетовой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Альтенгоф Кирилла Викторовича на определение мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского района г. Барнаула вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Альтенгоф Кирилла Викторовича в пользу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 649,32 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 906,49 руб.
В порядке исполнения судебного приказа в рамках исполнительного производства с Альтенгоф К.В. в пользу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» были взысканы денежные средства в сумме 19 672,81 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
ФИО1 обратился в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа и возврате взысканных в рамках его исполнения денежных средств.
Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ названное заявление ФИО1 было удовлетворено частично, произведен поворот исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Барнаула, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В порядке поворота исполнения судебного приказа взыскано с ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 19 614,51 руб.
Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратился с частной жалобой на него, в которой просит определение мирового судьи отменить, вынести определение о повороте исполнения судебного приказа, которым требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.
В обоснование доводов жалобы указывает, что к заявлению о повороте исполнения судебного приказа были предоставлены документы, подтверждающие удержания с него денежных средств в пользу взыскателя ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», а именно справка ООО «Сибэнергомаш - БКЗ» на сумму 19 274,01 руб., ПАО Банк «ФК Открытие» на сумму 340,50 руб., а также выписка по счету АО «Альфа-Банк» на сумму 58,30 руб., которая мировым судьей учтена не была. В связи с изложенным, считает отказ о взыскании в его пользу суммы 58,30 руб. незаконным.
Проверив определение мирового судьи и материалы гражданского дела по правилам апелляционного производства, без извещения и вызова в судебное заседание участвующих в деле лиц (ч.ч.3,4 ст.333 ГПК РФ), суд приходит к следующему.
Судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского района г. Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 649,32 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 906,49 руб.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, в связи с тем, что у него была удержана сумма в размере 19 672,81 руб.
Статьей 443 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" даны разъяснения о том, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).
Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в пользу ФИО1 взыскано 19 614,51 руб.
Удовлетворяя заявление ФИО1 и производя поворот исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья исходил из того, что приведенный в исполнение судебный приказ по делу № отменен, однако в рамках его исполнения, по исполнительному производству № с ФИО1 взысканы денежные средства в размере 19 274,01 руб., что подтверждается справкой ООО «Сибэнергомаш - БКЗ», а также 340,50 руб., что подтверждается справкой о движении денежных средств ПАО Банк «ФК Открытие».
При этом, представленная ФИО1 выписка по счету №, открытому в АО «Альфа-Банк», из которой следует, что в рамках исполнительного производства № с ФИО1 взысканы денежные средства в размере 58,30 руб., мировым судьей не принята во внимание.
В ходе рассмотрения частной жалобы установлено, что с ФИО1 в рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взысканы денежные средства в размере 19 672,81 руб. (19 274,01 руб. + 340,50 руб. + 58,30 руб.).
Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету АО «Альфа-Банк», а также ответом судебного-пристава исполнителя ОСП Октябрьского района г. Барнаула ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, представленного по запросу суда.
В силу п. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
При таких обстоятельствах, определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в части не взысканной суммы в размере 58,30 руб. с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного приказа, удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» задолженности по кредитному договору – отменить в части.
Взыскать с ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в пользу ФИО1 в порядке поворота исполнения судебного приказа 58,30 руб.
В остальной части определение оставить без изменения.
Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: Ю.Н. Макеева