Дело № 1-547/2023

УИД 27RS0007-01-2023-002291-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Комсомольск-на-Амуре 26.07.2023

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края составе:

председательствующего судьи Гурковой Н.М.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Савченко Р.А.,

защитника – адвоката Крохмаль И.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Ябировой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (иные данные), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

(дата) в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 17 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «ТОЙОТА КРЕСТА» (TOYOTACRESTA) регистрационный знак (№) и двигаясь в (адрес) при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, допустил нарушение требований п. 1.3, 1.5, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, введенных в действие с 01 июля 1994 года, с последующими изменениями и дополнениями, согласно которым: пункт 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил»; пункт 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; пункт 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; пункт 10.2 «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.».

В результате нарушения требований указанных пунктов Правил дорожного движения водитель ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью велосипедисту Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

Так, (дата) в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 17 минут водитель ФИО1 не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, которые могут возникнуть в результате нарушения им требований Правил дорожного движения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть, проявив небрежность при управлении автомобилем, управлял технически исправным автомобилем «ТОЙОТА КРЕСТА» (TOYOTACRESTA) регистрационный знак (№), двигался в (адрес) по проезжей части (адрес), предназначенной для двустороннего движения безрельсовых транспортных средств, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, по сухому, не имеющего дефектов дорожному покрытию, в сложных дорожных условиях, обусловленных недостаточной видимостью в условиях темного времени суток.

Следуя в указанном направлении водитель ФИО1 в нарушение требований п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения, развил скорость автомобиля - не менее 67 км/час, превышающую установленное ограничение для движения в населенном пункте - не более 60 км/час, которая не позволила ему обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и обстановкой на проезжей части для выполнения требований Правил дорожного движения в данных дорожных условиях. Приближаясь к дому 71 по (адрес), водитель ФИО1 увидел велосипедиста Потерпевший №1, который, представляя опасность для движения, в нарушение требований п. 24.8 Правил дорожного движения, пересекал проезжую часть (адрес) справа налево по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному соответствующими дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения и дорожной разметкой 1.14.1 Правил дорожного движения. Обнаружив опасность для движения в лице велосипедиста ФИО2, водитель ФИО1, располагая технической возможностью избежать наезда на велосипедиста Потерпевший №1, не принял своевременных мер к снижению скорости и остановки автомобиля, а продолжая движение, (дата) в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 17 минут управляя автомобилем «ТОЙОТА КРЕСТА» (TOYOTACRESTA) регистрационный знак (№) и находясь на участке местности - проезжей части (адрес), расположенном в 35,7 метрах в северо-западном направлении от (адрес), по неосторожности совершил наезд на велосипедиста Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедисту Потерпевший №1, причинены следующие телесные повреждения: ушибленная рана волосистой части головы в теменной области, ссадина в лобной области; ушиб легких в виде очагов контузии в апикальных и задне-верхних отделах обоих легких; закрытый винтообразный перелом большеберцовой кости в средней трети со смещением отломков. Указанные повреждения расцениваются в совокупности, по механизму возникновения составляют единую, сочетанную, тупую травму которая, в соответствии с п. 6.11.8. приказа №194 н - министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (утрату общей трудоспособности свыше 30%), и по этому признаку, по медицинским критериям, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ФИО1 возместил ущерб в полном объёме, принес извинения.

Подсудимый ФИО1, адвокат Крохмаль И.В. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель Савченко Р.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношение лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный потерпевшему моральный ущерб возмещен полностью. Потерпевший Потерпевший №1 указал о том, что с подсудимым достигнуто примирение, претензий к нему не имеет.

При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами состоялось примирение, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 с учетом сведений о его личности может быть прекращено по указанному выше основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомобиль ««ТОЙОТА КРЕСТА» (TOYOTA CRESTA) регистрационный знак (№), свидетельство о регистрации транспортного средства серии (№) от (дата) на автомобиль «ТОЙОТА КРЕСТА» (TOYOTA CRESTA) регистрационный знак (№) – оставить у ФИО1; велосипед «WELT» US 2224D 4202 – оставить у ФИО3; копию карты вызова скорой медицинской помощи Потерпевший №1, фрагмент линейного графика к проекту организации дорожного движения по (адрес) с дислокацией средств регулирования дорожного движения, марлевый тампон с веществом бурого цвета, изъятый, в ходе осмотра места происшествия произведенного (дата), CD - R диск с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия от (дата) – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Н.М. Гуркова