Решение по делу № 2-8/2023 от 02.03.2023 - о взыскании компенсации морального вреда.

74RS0014-01-2022-001323-36

Дело № 2-8/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 02 марта 2023 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Шуниной Н.Е.

при секретаре Крапивиной Е.А.,

с участием заместителя прокурора г. Верхнего Уфалея Челябинской области – ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Нижневартовсктранспродукт» о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ :

ФИО2, с учетом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ ( том 3 л.д. 31), обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Нижневартовсктранспродукт» (далее – ООО «НТП»; ООО «Нижневартовсктранспродукт») о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 50900 руб..

В обоснование своих требований истец указала, что приказом генерального директора ООО «НТП» №-ок от 13.10.2021 года она была принята на работу в ООО «НТП» (обособленное подразделение <адрес>) в качестве уборщика вагон-домов.

14.10.2021 года при следовании к месту работы на служебном автомобиле марки <данные изъяты> принадлежащем ООО «НТП», которым управлял ФИО3, произошло дорожно-транспортное происшествие, опрокидывание автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия истец получила телесные повреждения в виде: сочетанной тупой травмы головы, шеи, грудной клетки, живота, органов малого таза; рвано-ушибленной раны волосистой части головы теменной и затылочной области; ссадин лица, сотрясения головного мозга, перелома левого поперечного отростка 2 шейного позвонка, эмфиземы мягких тканей головы и шеи, эмфиземы мягких тканей левой половины грудной клетки, множественных переломов ребер справа и слева по нескольким анатомическим линиям, перелома верхнего левого края рукоятки грудины без смещения, перелома нижнего угла правой лопатки со смещением, косого поперечного перелома передне-нижнего края тела 7-го грудного позвонка с расхождением отломков, компрессионно-оскольчатого перелома тела 11-го грудного позвонка, двухстороннего перелома нижних суставных отростков 11-го грудного позвонка, перелома остистого отростка 10 грудного позвонка, ушиба сердца, гемоперикарда (скопление до 1,0-1,3 см жидкости в полости перикарда), ушиба легких, гемопневомоторакса слева (скопление крови и воздуха в левой плевральной области), множественных ссадин на коже грудной клетки, множественных ссадин на коже живота, ушиба почек (макрогематурия), множественных переломов крестца, повреждения правого крестцово-подвздошного сочленения (КПС), лонного сочленения, перелома верхней ветви правой лонной кости, оскольчатого перелома правой седалищной кости, ушиба обоих коленных суставов и левой голени, травматического шока тяжелой степени, которые в едином комплексе расцениваются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Приговором Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.02.2022 года, водитель ООО «Нижневартовсктранспродукт» ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ему было назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

По результатам медико-социальной экспертизы от 26.04.2022 года истцу была установлена вторая группа инвалидности, установлено 70% утраты профессиональной трудоспособности, а также разработана индивидуальная программа реабилитации пострадавшего.

В связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием истцу причинен моральный вред. Истец получила тяжкие увечья, стала инвалидом второй группы, нуждается в постоянном лечении, перенесла сильнейший травматический шок, постоянно испытывает стресс, боль и длительную депрессию, из которой не может выйти до настоящего времени. Истца мучают кошмары, она не может спать, ездить общественным и автомобильным транспортом, крайне ограничена в быту, в общении, в социальных отношениях, не может реализовать себя как личность, чувствуя свою ущербность и ограничение физических возможностей.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала уточненные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов. Пояснила, что до настоящего времени проходит лечение, передвигается только с помощью костылей. Испытывает боли. Находясь в трудоспособном возрасте лишена возможности работать. Не имеет возможности самостоятельно осуществлять работу по дому, требуется помощь близких людей. Работодатель мер к заглаживанию вреда не принимал.

Представитель ФИО2 – ФИО4, действующая на основании доверенности от 05.10.2022 года, при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала.

Представитель ответчика ООО «НТП» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал. В письменном отзыве просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Считает, что сумма компенсации морального вреда и судебных расходов истцом чрезмерно завышены. Обоснований своих требований истец не представил. Просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Заместитель прокурора г. Верхнего Уфалея ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала. Считает, что компенсация морального вреда подлежит удовлетворению в размере 1 000 000 рублей, судебные расходы исходя из принципа разумности.

Третье лицо ФИО3 о дате времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Представитель СПАО «Ресо-Гарантия» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.

Представитель Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принимал. Представлен отзыв ( том 1 л.д. 144), согласно которого просят рассмотреть дело в их отсутствие. В связи с тяжелым несчастным случаем на производстве, произошедшим 14.10.2021 года с работником ООО «НТП» ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия, комиссией работодателя с участием страховщика, государственной инспекции труда ЯНАО и др. было проведено расследование несчастного случая, составлен акт формы Н-1 о несчастном случае на производстве от 23 марта 2022 года, заключением по экспертизе страхового случая данный несчастный случай был признан комиссией Филиала № ГУ-РО ФСС РФ по ХМАО-Югре страховым.

По результатам освидетельствования в бюро МСЭ пострадавшей установлено 70% утраты профессиональной трудоспособности, что явилось основанием для назначения страховых выплат в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Приказом от 08.07.2022 №-В ФИО2 назначена и выплачена единовременная страховая выплата в размере 164 812,14 руб., ежемесячная страховая выплата в размере 10620,40 руб. (приказ от 25.07.2022 №-В). За период временной нетрудоспособности с 17.10.2022 по 25.04.2022 Фондом назначено пособие в размере 122 496,84 руб.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 212 Трудового кодекса РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», работодатель несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закрепленном главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее- ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей (часть 2 статьи 7), каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь (часть 1 статьи 41), на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (часть 3 статьи 37), каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39).

Среди основных принципов правового регулирования трудовых отношений, закрепленных ст. 2 Трудового кодекса Российской Федерации, предусмотрены такие, как обязательность возмещения вреда, причиненного работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей, и обеспечение права на обязательное социальное страхование. Кроме того, Трудовой кодекс Российской Федерации особо закрепляет право работника на труд в условиях, отвечающих требованиям охраны труда, гарантируя его обязательным социальным страхованием от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с федеральным законом (ст. 219 Трудового кодекса Российской Федерации).

Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных законом случаях, предоставляется в порядке обязательного социального страхования.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В ст. 237 ТК РФ также предусмотрено, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 13.10.2021 была принята на работу в ООО «НТП» Обособленное подразделение <адрес>, на должность уборщика вагон-домов. Основное место работы, полная занятость, вахтовый метод работы, с суммированным учетом рабочего времени, отчетным периодом один год, с тарифной ставкой (окладом) 87 руб., надбавкой – районный коэффициент 1,800, с испытанием на срок 3 месяца. Местом работы работника является вахтовый поселок на лицензированных участках заказчика в местности приравненной к районам Крайнего Севера (приказ о приеме на работу №-ок от 13.10.2021 года, трудовой договор № от 13.10.2021 года).

Согласно Акту № о несчастном случае на производстве от 23.03.2022 года, утвержденному 23 марта 2022 года ( далее по тексту – Акт) 14.10.2021 года в 4 час 57 мин. на автодороге Сургут-Новый Уренгой 604 км. (п. Тарко-Сале - п. Сывдарма, Пуровский район Ямало-Ненецкий автономный округ) водитель ООО «Нижневартовсктранспродукт» ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты> принадлежащим ООО «Нижневартовсктранспродукт», двигаясь по автотрассе, не справился с управлением, допустил занос и опрокидывание автомобиля. В салоне автомобиля <данные изъяты> находились работники ООО «Нижневартовсктранспродукт»: водитель ФИО3, пассажир ФИО7, пассажир ФИО2, пассажир ФИО8 В результате ДТП пострадал пассажир <данные изъяты>, ФИО2, работник ООО «Нижневартовсктранспродукт» получил травму и на автомобиле скорой помощи был госпитализирован в больницу городского поселения Тарко-Сале.

ФИО2 поставлен диагноз и код диагноза по МКБ-10: Сочетанная автодорожная травма. Закрытая травма грудной клетки с переломом 3-8 ребер слева, 6-8 ребер справа. Перелом грудины и правой лопатки. Ушиб легких и сердца. Гемопневматоракс слева. Гемоперикард. Закрытая травма позвоночного столба с переломом левого поперечного отростка С2 позвонка, переломы Th7, Th10, Thll позвонков. Закрытый перелом верхней ветви лонной кости справа, седалищной кости справа, перелом крестца. Разрыв лобкового симфиза и крестцово-подвздошного сочленения слева. Ушиб почек. Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушиб обоих коленных суставов и левой голени. S 12.0, S 22.1, S 22.2, S 22.4, S 26.0, S 27.2, S 42.1, S 32.1, S 32.5, S 32.8, S 33.4, S 33.6, S 06.0, S 37.0. Согласно Схеме определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве указанное повреждение относится к категории – тяжелая. Медицинское заключение № от 20.10.2021 года, выдано ГБУЗ ЯНАО «Таркосалинская центральная районная больница».

Установлено, что пострадавшая ФИО2 является работником ООО «Нижневартовсктранспродукт», служба клининга, уборщик вагон-домов, стаж работы при выполнении которой произошел несчастный случай – 1 день, в том числе, в данной организации – 1 день.

Причины несчастного случая - нарушение ПДД РФ выразившееся в не обеспечении постоянного контроля за движением транспортного средства, допущение нарушения пунктов Правил ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», а именно п.п. 2.1.2, 1.9, 10.1 (абзац 1) ПДД РФ.

Лицо допустившее нарушение требований охраны труда – ФИО3, водитель ООО «Нижневартовсктранспродукт», согласно приговору Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа признан виновным по ч. 1 ст. 264 УК РФ за нарушение п.п. 2.1.2, 1.9, 10.1 (абзац 1) ПДД РФ ( том 1 л.д. 92-96).

По данному факту также составлен Акт о расследовании группового несчастного случая, согласно которому на основании собранных материалов, комиссией установлено, что, уборщик вагон-домов ФИО5, следовала по заданию работодателя к месту выполнения работ, и тем самым участвовала в производственной деятельности работодателя, находилась при исполнении трудовых обязанностей, осуществляя правомерные действия, обусловленные трудовыми отношениями с работодателем и совершаемые в его интересах. На основании ст. 229.2 Трудового кодекса РФ и пунктов 3 и 26 «Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденный Постановлением Минтруда РФ № 73 от 24.10.2002 года, тяжелый несчастный случай, классифицируется, как несчастный случай, связанный с производством, подлежит оформлению актом о несчастном случае на производстве по форме Н-1, регистрации и учету в ООО «Нижневартовсктранспродукт» ( том 1 л.д. 84-91).

Согласно медицинскому заключению № о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести, выданному ГБУЗ ЯНАО «Таркосалинская центральная районная больница», ФИО2, уборщик вагон-домов ООО «Нижневартовсктранспродукт» поступила в ГБУЗ ЯНАО «Таркосалинская центральная районная больница», хирургическое отделение 14.10.2021 года в 08:00. Диагноз и код диагноза по МКБ-10: Сочетанная автодорожная травма. Закрытая травма грудной клетки с переломом 3-8 ребер слева, 6-8 ребер справа. Перелом грудины и правой лопатки. Ушиб легких и сердца. Гемопневматоракс слева. Гемоперикард. Закрытая травма позвоночного столба с переломом левого поперечного отростка С2 позвонка, переломы Th7, Th10, Thll позвонков. Закрытый перелом верхней ветви лонной кости справа, седалищной кости справа, перелом крестца. Разрыв лобкового симфиза и крестцово-подвздошного сочленения слева. Ушиб почек. Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушиб обоих коленных суставов и левой голени. S 12.0, S 22.1, S 22.2, S 22.4, S 26.0, S 27.2, S 42.1, S 32.1, S 32.5, S 32.8, S 33.4, S 33.6, S 06.0, S 37.0. Согласно Схеме определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве указанное повреждение относится к категории – тяжелая.

Как следует из сообщения о последствиях несчастного случая на производстве и принятых мерах от 01.04.2022 года, ФИО2, уборщик вагон-домов ООО «Нижневартовсктранспродукт», пострадавшая в результате несчастного случая на производстве, произошедшего 14.10.2021 года, и оформленного актом о несчастном случае на производстве № №, утвержденным 23.03.2022 года генеральным директором ООО «Нижневартовсктранспродукт», продолжает болеть. Окончательный диагноз по заключению (справке) лечебного учреждения МКБ-10: Сочетанная автодорожная травма. Закрытая травма грудной клетки с переломом 3-8 ребер слева, 6-8 ребер справа. Перелом грудины и правой лопатки. Ушиб легких и сердца. Гемопневматоракс слева. Гемоперикард. Закрытая травма позвоночного столба с переломом левого поперечного отростка С2 позвонка, переломы Th7, Th10, Thll позвонков. Закрытый перелом верхней ветви лонной кости справа, седалищной кости справа, перелом крестца. Разрыв лобкового симфиза и крестцово-подвздошного сочленения слева. Ушиб почек. Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушиб обоих коленных суставов и левой голени. S 12.0, S 22.1, S 22.2, S 22.4, S 26.0, S 27.2, S 42.1, S 32.1, S 32.5, S 32.8, S 33.4, S 33.6, S 06.0, S 37.0. Продолжительность временной нетрудоспособности пострадавшего – 155 дней. Сумма пособия за счет средств Фонда социального страхования РФ – 102613 руб. 41 коп. Освобождена от работы с 14.10.2021 года по 17.03.2022 года.

По сообщению о последствиях несчастного случая на производстве и принятых мерах от 26.05.2022 года, ФИО2, уборщик вагон-домов ООО «Нижневартовсктранспродукт», пострадавшая в результате несчастного случая на производстве, произошедшего 14.10.2021 года, и оформленного актом о несчастном случае на производстве №, утвержденным 23.03.2022 года генеральным директором ООО «Нижневартовсктранспродукт», продолжает болеть. Окончательный диагноз по заключению (справке) лечебного учреждения МКБ-10: Сочетанная автодорожная травма. Закрытая травма грудной клетки с переломом 3-8 ребер слева, 6-8 ребер справа. Перелом грудины и правой лопатки. Ушиб легких и сердца. Гемопневматоракс слева. Гемоперикард. Закрытая травма позвоночного столба с переломом левого поперечного отростка С2 позвонка, переломы Th7, Th10, Thll позвонков. Закрытый перелом верхней ветви лонной кости справа, седалищной кости справа, перелом крестца. Разрыв лобкового симфиза и крестцово-подвздошного сочленения слева. Ушиб почек. Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушиб обоих коленных суставов и левой голени. S 12.0, S 22.1, S 22.2, S 22.4, S 26.0, S 27.2, S 42.1, S 32.1, S 32.5, S 32.8, S 33.4, S 33.6, S 06.0, S 37.0. Продолжительность временной нетрудоспособности пострадавшего – 39 дней. Сумма пособия за счет средств Фонда социального страхования РФ – 21594 руб. 76 коп. Освобождена от работы с 18.03.2022 года по 25.04.2022 года.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.02.2022 года, вступившим в законную силу 04.03.2022 года, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, ему назначено наказание.

Указанным приговором установлено, что ФИО3, 14.10.2021 около 05 часов 00 минут, на законных основаниях, управлял технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащем ООО «Нижневартовсктранспродукт», будучи пристегнутым ремнем безопасности, следовал с пассажирами: ФИО15 которая находилась на правом переднем пассажирском месте, пристегнутая ремнем безопасности, ФИО7, которая находилась на заднем правом пассажирском месте, пристегнутая ремнем безопасности и ФИО2, которая находилась на заднем левом пассажирском месте, ремнем безопасности не пристегнутая, двигался по участку автодороги «Сургут-Салехард», расположенному в Пуровском районе Ямало-Ненецкого автономного округа (далее по тексту ЯНАО), в пределах географических координат 65°20" 31" северной широты, 77°45" 24" восточной долготы, от г. Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югра (далее по тексту ХМАО-Югра) в сторону г. Новый Уренгой, ЯНАО, для доставления вышеуказанных пассажиров на месторождение.

Как лицо, управляющее автомобилем, ФИО3 должен был знать основные положения Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090 «О правилах дорожного движения», и осознавать необходимость их выполнения, как обязательное условие действия водителя.

ФИО3, 14.10.2021 около 05 часов 00 минут, на законных основаниях, управлял технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащем ООО «Нижневартовсктранспродукт», в нарушении обязанностей водителя по соблюдению требований п.п. 2.1.2, 9.9., 10.1 (абзац 1), установленных ПДД Российской Федерации, в пути следования с пассажирами ФИО2, ФИО7 и ФИО16 не проконтролировал, что пассажир ФИО2, находящаяся на заднем пассажирском месте не пристегнулась ремнем безопасности, двигаясь по 604км+112м участку автодороги «Сургут-Салехард», расположенному в Пуровском районе, ЯНАО, в пределах географических координат 65°20" 31" северной широты, 77°45" 24" восточной долготы, от г. Нижневартовска, ХМАО-Югра в сторону г. Новый Уренгой, ЯНАО, со скоростью около 61 км/ч., которая не позволила обеспечить ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в виде мороси, дымки и зимней скользкости на дорожном полотне, проявил преступную небрежность и не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность наступления последствий, в виде причинения вреда здоровью участникам дорожного движения, своими действиями создал опасность для жизни и здоровья ФИО2, ФИО7 и ФИО17 потерял контроль над движением транспортного средства, и в результате заноса автомобиля совершил выезд передним правым колесом на правую обочину автодороги, где произошел занос, потеря курсовой устойчивости и съезд в правый кювет с последующим опрокидыванием автомобиля.

В результате дорожно - транспортного происшествия: пассажир автомобиля марки «<данные изъяты> ФИО18 получила телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей шеи, нижней челюсти, двухстороннего перелома ножек дуги 6-го шейного позвонка, оскольчатого перелома суставного отростка 6-го шейного позвонка слева, ушиба мягких тканей грудного отдела позвоночника, ушиба грудной клетки с обеих сторон, которые в едином комплексе расцениваются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни; пассажир автомобиля марки <данные изъяты> ФИО6 получила телесные повреждения в виде: кровоподтека, ссадины в лобной области и в скуловой области справа (количество не указано), сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей грудного отдела позвоночника, перелома тел 6-7 грудных позвонков без значительного снижения высоты тел позвонков, гематомы в правой поясничной области, которые в едином комплексе расцениваются как тяжкий вред здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть; пассажир автомобиля марки «<данные изъяты> ФИО2 получила телесные повреждения в виде: сочетанной тупой травмы головы, шеи, грудной клетки, живота, органов малого таза: рвано-ушибленной раны волосистой части головы теменной и затылочной области (2), ссадин лица (количество не указано), сотрясения головного мозга, перелома левого поперечного отростка 2-го шейного позвонка (С2), эмфиземы мягких тканей головы и шеи, эмфиземы мягких тканей левой половины грудной клетки, множественных переломов ребер справа и слева по нескольким анатомическим линиям, перелома левого верхнего края рукоятки грудины без смещения, перелома нижнего угла правой лопатки со смещением, косого поперечного перелома передне-нижнего края тела 7 грудного позвонка с расхождением отломков, компрессионно-оскольчатого перелома тела 11 грудного позвонка, двухстороннего перелома нижних суставных отростков 11 грудного позвонка, перелома остистого отростка 10 грудного позвонка, ушиба сердца, гемоперикарда (скопление до 1,0-1,3 см жидкости в полости перикарда), ушиба легких, гемопневмоторокса слева (скопление крови и воздуха в левой плевральной полости), множественных ссадин на коже грудной клетки (количество не указано), множественных ссадин на коже живота (количество не указано), ушиба почек (макрогематурия), множественных переломов крестца, повреждения правого крестцово-подвздошного сочленения (КПС), лонного сочленения, перелома верхней ветви правой лонной кости, оскольчатого перелома правой седалищной кости, ушиба обоих коленных суставов и левой голени, травматического шока тяжелой степени, которые в едином комплексе расцениваются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Между нарушениями водителем ФИО3 правил дорожного движения и наступившими последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО19 ФИО7, ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь, так как водитель ФИО3 нарушил следующие пункты Правил ПДД РФ, Утвержденные Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», а именно: пункт 2.1.2. согласно которому: «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями....»; пункт 9.9. согласно которому: «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 -24.4, 24.7. 25.2 Правил); пункт 10.1. (абзац 1) согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил».

Согласно Выписному эпикризу медицинской карты стационарного больного № 13341/517 ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьская центральная городская больница», ФИО2 находилась в отделении реанимации с 16.10.2021 года по 26.11.2021 года, переведена в отделение гнойной хирургии с 26.11.2021 года по 13.12.2021 года. Диагноз клинический: Основной: Тяжелая сочетанная травма. Закрытая травма грудной клетки. Множественные переломы ребер с двух сторон. Перелом правой лопатки, грудины. Переломы Th7, Th10, Th11 позвонков. Ушиб обоих легких. Множественные переломы крестца. Повреждение правого КПС, лонного сочленения. Перелом верхней ветви правой лонной кости. Оскольчатый перелом правой седалищной кости со смещением. Рвано-ушибленные раны головы. Ушиб обеих коленных суставов и левой голени. ЗЧМТ. Сопутствующий: Новая короновирусная инфекция, вызванная COVID-19, вирус идентифицирован. Проведенное лечение: Тигацил 50мг в/в 2 р/д, Эниксум 0,4 п/к 1р, Трамадол 5% 2 м 4 р/д при болях в/м, омез 20мг2/р/д, Верошпирон 50 мг 1р/д, Фенозепам 1 т. Оперативное лечение: от 18.10.2021 Наложение АНФ на кости таза. От 21.10.2021 Нижняя пункционно-дилятационная трахеостомия. От 02.11.2021 Открытая репозиция, остеосинтез лобковой кости с права, фиксация лонного сочленения пластиной АО. От 13.12.2021 Снятие аппарата внешней фиксации с переднего тазового полукольца ( том 1 л.д. 176-177).

Из Выписного эпикриза медицинской карты стационарного больного № ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьская центральная городская больница», следует, что ФИО2 находилась на лечении с 14.12.2021 года по 24.12.2021 года. Диагноз клинический: Основной: Сопутствующий: Тяжёлая сочетанная травма. Травматический шок тяжелой степени. Закрытая травма грудной клетки. Множественные переломы ребер с двух сторон. Перелом правой лопатки, грудины. Перелом Th7, 10, 11 позвонков. Эмфизема м/тканей левой половины грудной клетки. Левосторонний пневмоторакс. Ушиб обоих легких. Множественные переломы крестца. Повреждение правого КПС, лонного сочленения. Перелом верхней ветви правой лонной кости. Оскольчатый перелом правой седалищной кости со смещением. Рвано-ушибленная рана головы. Ушиб обоих коленных суставов и левой голени. Пролежневая болезнь: крестцовой области, в местах стояния штифтов. Госпитализирован(а) в экстренном порядке для лечения. Проведенное лечение: фавипиравир, увл.кислород, эноксапарин, амброксол, омепразол, физ.раствор, асептические перевязки. Оперативное лечение: не проводилось ( том 1 л.д. 164-175).

Согласно Выписному эпикризу медицинской карты стационарного больного № 16491 ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьская центральная городская больница», ФИО2 находилась на лечении в отделении гнойной хирургии с 24.12.2021 года по 11.01.2022 года. Диагноз клинический: Основной: Тяжелая сочетанная травма. Закрытая травма грудной клетки. Множественные переломы ребер с двух сторон. Перелом правой лопатки, грудины. Переломы Th7, Th10, Th11 позвонков. Ушиб обоих легких. Множественные переломы крестца. Повреждение правого КПС, лонного сочленения. Перелом верхней ветви правой лонной кости. Оскольчатый перелом правой седалищной кости со смещением. Рвано-ушибленные раны головы. Ушиб обоих коленных суставов и левой голени. ЗЧМТ. Осложнение: Подкожная эмфизема мягких тканей левой половины грудной клетки. Левосторонний гемопневмоторакс. Травматический шок тяжелой степени. Нагноение послеоперационных ран. Сопутствующий: Новая короновирусная инфекция, вызванная COVID-19, вирус идентифицирован (ПЦР от 13.12.21), от 24.12.21 года реконвалесцент. Проведенное лечение: эноксапарин 0.4 1р/д п/к, NaCl 0.9% 1000мл в/в кап, кеторол 2.0 в/м при болях, фенозепам 1т 0.5мг п/к, омез 20мг 2р/д. 0. ( том 1 л.д. 188)

Согласно Выписному эпикризу медицинской карты стационарного больного № ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьская центральная городская больница», ФИО2 находилась на лечении в стационаре с 11.01.2022 года по 24.01.2022 года. Диагноз основной (расшифровка): Тяжелая сочетанная травма. Травматический шок тяжелой степени. Закрытая травма грудной клетки. Множественные переломы ребер с двух сторон. Перелом правой лопатки, грудины. Перелом Th7, 10, 11 позвонков. Эмфизема м/тканей левой половины грудной клетки. Левосторонний пневмоторакс. Ушиб обоих легких. Множественные переломы креста. Повреждение правого КПС, лонного сочленения. Перелом верхней ветви правой лонной кости. Оскольчатый перелом правой седалищной кости со смещением. Рвано-ушибленная рана головы. Ушиб обоих коленных суставов и левой голени. Осложнения: Пролежневая болезнь: крестцовой области, в местах стояния штифтов. Сопутствующий: Новая коронавирусная инфекция, вызванная COV1D-19, реконвалесцент. Заключения МБД и маршрутизации пациента: ШРМ 2б. ВАШ 2Б. Краткосрочные цели госпитализации достигнуты. Реабилитационный потенциал: высокий. Реабилитационный прогноз: благоприятный ( том 1 л.д. 187).

21 марта 2022 года ФИО2 осмотрена врачом травматологом – ортопедом ГБУЗ « Челябинская областная клиническая больница», установлен диагноз, назначено лечение ( том 1 л.д. 191).

По сведениям ГБУЗ «Городская больница г. Верхний Уфалей» от 25.10.2022 года ФИО2, находится на лечении у травматолога с ДЗ: Тяжелая производственная сочетанная травма. ДТП 14.10.2021г. Множественные закрытые переломы ребер. Закрытый перелом правой лопатки, грудины. Переломы Th 7, Th 10, Th 11 грудных позвонков. Ушиб обеих легких, множественные закрытые переломы крестца, повреждение правого крестцово-подвздошного сочленения, лонного сочленения. Перелом правой лонной кости. Оскольчатый перелом правой седалищной кости со смещением отломков. Рвано-ушибленные раны головы. Ушибы коленных суставов и левой голени. Подкожная эмфизема левой половины грудной клетки. Левосторонний гемопневмоторакс. Травматический шок тяжелой степени. Проходила лечение в ЦГБ города Ноябрьск с 14.10.2021 - 24.01.2022 г.г.

Операции: 18.10.2021г. ( наложение аппарат АНФ на кости таза); 21.10.201 г. ( трахеостомия) ; 02.11.2021 г. ( открытая репозиция, остиосинтез лонной кости справа, фиксация лонного сочленения пластиной АО); 13.12.2021 г. ( снятие аппарата внешней фиксации таза).

Проводилась инфузионная, противошоковая, антибактериальная терапия, ЛФК, анальгетики, иммобилизация позвоночника в корсете. За время лечения перенесла COVID инфекцию( ПЦР от 13.12.2021г.) Отмечено нагноение стержней аппарат АНФ в послеоперационном периоде, что потребовало долечивания в условиях гнойного отделения. Прошла курс лечения в условиях отделения медицинской реабилитации города Ноябрьска с 11.01.2022 - 24.01.2022 г. с улучшением.

С 31.01.2022 г. на амбулаторном лечении у травматолога ГБУЗ « Городская больница г. Верхний Уфалей. За время наблюдения частичное улучшение состояния, активизация пациентки, частичное уменьшение болевого синдрома. Консультирована травматологом ЧОКБ 21.03.2022 г., проведена рентгенография позвоночника, СКТ костей таза. Установлено насращение перелома костей таза, разрыв лонного симфиза на фоне несостоятельности металлоостеосинтеза. Рекомендовано оперативное лечение в плановом порядке с целью стабилизации костей таза. Учитывая сроки лечения пациентки, неблагоприятный трудовой прогноз, наличие стойкого выраженного нарушения стато - динамической функции позвоночника, таза, ФИО2 была направлена на Медико -социальную экспертизу. Освидетельствована МСЭ 26.04.2022 г. Установлена II группа инвалидности, 70% утраты нетрудоспособности.

ФКУ « ГБ МСЭ по Челябинской области» ФИО2 22 апреля 2022 года установлена вторая группа инвалидности сроком до 01.05.2023 года. Также установлено 70 % утраты профессиональной трудоспособности, разработана индивидуальная программа реабилитации пострадавшего ( том 1 л.д. 16-17).

На основании приказа о прекращении ( расторжении) трудового договора с работником №-к от 29.06.2022 года, действие трудового договора от 13.10.2021 года № 95-2021 прекращено, ФИО2 уволена 30 июня 2022 года. Основание увольнения: отказ работника от перевода на другую работу, необходимую ему в соответствии с медицинским заключением, либо отсутствие у работодателя соответствующей работы ( п.8 ч.1 ст. 77 ТК РФ) ( том 2 л.д. 41).

Анализируя представленные документы, суд считает, что компенсация морального вреда, причиненного ФИО2 в результате несчастного случая на производстве должна быть компенсирована за счет работодателя - ООО «Нижневартовсктранспродукт».

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда ФИО2 суд исходит из доказанности факта причинения истцу моральных и нравственных страданий в результате полученной травмы по вине ответчика ООО «Нижневартовсктранспродукт», не обеспечившего безопасных условий труда, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, в результате которых ФИО2 было получено трудовое увечье. Учитывая требования разумности и справедливости, а также фактические обстоятельства произошедшего несчастного случая, включая и то, что истица в момент дорожно- транспортного происшествия не была пристегнута ремнем безопасности. Однако, в судебном заседании ФИО2 пояснила, что перед началом движения транспортного средства она сообщила водителю о неисправности замка ремня безопасности. Аналогичные пояснения она давала следователю следственного отдела при её допросе в качестве потерпевшей 18.01.2022 года. Свидетель ФИО7, в судебном заседании 24.11.2022 года также указала на то, что ФИО2 перед началом движения автомобиля пыталась пристегнуться ремнем безопасности, но крепление было сломано, о чем она сообщила водителю. Водитель подтвердил данный факт.

Также суд учитывает индивидуальные особенности истца, период её лечения, с 14 октября 2021 года по настоящее время, она проходит стационарное и амбулаторное лечение, проведен ряд операций, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен тяжкий вред здоровью, степень перенесенных страданий, факт того, что истец до настоящего времени испытывает физическую боль, отсутствие возможности выполнять привычные действия и обслуживать себя без посторонней помощи, при полученном трудовом увечье истцу установлена вторая группа инвалидности и утрата профессиональной трудоспособности 70%, исходя из положений ст.ст. 151, 1100 и 1101 Гражданского кодекса РФ, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика в сумме 1 000 000 руб.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части 1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Согласно пункту 11 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Согласно Договору на оказание юридических услуг № от 05.10.2022 года (том 1 л.д. 246- 247) заключенного между ООО « Юридическая компания « ЮЭСКОМ» и ФИО2, компания на условиях договора обязуется оказывать юридические услуги по заданию клиента, а клиент обязуется принять оказанные услуги и оплатить их. Перечень услуг, стоимость и порядок оплаты согласовываются сторонами в заданиях ( Приложение № к договору).

Приложением № к Договору оказания юридических услуг от 05.10.2022 года определен перечень услуг: сбор необходимых документов и их изучение; ознакомление с материалами гражданского дела 2-898/2022; анализ судебной практики по рассматриваемому вопросу; подготовка и подача в суд дополнений к исковому заявлению; отслеживание рассмотрения дела и назначения судом судебного заседания; представление интересов Клиента в суде первой инстанции в рамках рассмотрения настоящего спора до 4:х судебных заседаний; своевременная разработка и подача необходимых процессуальных документов, в том числе дополнительных пояснений, ходатайств, заявлений и др.; получение решение суда первой инстанции.

Стоимость услуг составляет 50900 руб.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 05.10.2022 года ФИО2 оплачены юридические услуги в сумме 25900 руб. Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 16.11.2022 года ФИО2 оплачены юридические услуги в сумме 25000 руб. (том 2 л.д. 211, 212).

Разрешая вопрос о размере подлежащих возмещению истцу Т.Л.АБ. расходов на представителя, суд, руководствуясь критерием разумности, учитывая сложность дела, участие представителя в пяти судебных заседаниях (18.10.2022 года, 01.11.2022г., 24.11.2022г., 18.01.2023 г., 07.02.2023 г.), количество проделанной представителем работы (уточнение исковых требований, письменные возражения на отзыв ответчика), полно и всесторонне оценив и проанализировав указанные выше квитанции к приходному кассовому ордеру и материалы гражданского дела, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 50 900 рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.. за требование о взыскании компенсации морального вреда, поскольку в силу ст. 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы - по искам, о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовсктранспродукт» ( №) в пользу ФИО2 <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей, а также возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме 50900 ( пятьдесят тысяч девятьсот) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовсктранспродукт» (№) государственную пошлину в доход бюджета Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области в сумме 300 ( триста ) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке либо на него может быть принесено представление прокурором в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы или представления прокурором через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Н.Е. Шунина

Решение принято в окончательной форме 10 марта 2023 года

Судья: Н.Е. Шунина