РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2/107/2023

43RS0038-02-2023-000198-67

13 ноября 2023 года п. Богородское Кировской области

Унинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Рыловой И.Н., при секретаре Барминой О.В., с участием заместителя прокурора Богородского района Кировской области Смирнова А.М., представителя ответчика по доверенности - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Богородского района Кировской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образованию Богородский муниципальный округ Кировской области, в лице администрации Богородского муниципального округа, об обязании привести пешеходный мост на <адрес>, соединяющий <адрес>, в состояние, отвечающее требованиям безопасности, путем проведения ремонта,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Богородского района Кировской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой Богородского района проведена проверка исполнения требований федерального законодательства в сфере безопасности дорожного движения в деятельности администрации Богородского муниципального округа, в ходе которой выявлено, что пешеходный мост на <адрес>, соединяющий <адрес>, находится в неудовлетворительном состоянии, что препятствует безопасному прохождению по нему жителей населенного пункта, в том числе граждан с ограниченными возможностями здоровья и инвалидов, может привести к травмированию неопределённого круга граждан.

По выявленным фактам ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района главе Богородского муниципального округа внесено представление, по результатам рассмотрения которого выявленные нарушения не устранены.

На основании вышеизложенного, ссылаясь на нормы ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», а также на нормы Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона от 30 декабря 2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», прокурор просит обязать муниципальное образование Богородский муниципальный округ Кировской области, в лице администрации Богородского муниципального округа, привести пешеходный мост на <адрес>, соединяющий <адрес> в состояние, отвечающее требованиям безопасности, путем проведения ремонта.

В судебном заседании заместитель прокурора Богородского района Кировской области Смирнов А.М. заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик - представитель муниципального образования Богородский муниципальный округ Кировской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования прокурора признала в полном объеме и просила предоставить срок для исполнения судебного решения до ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах муниципального, городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 3 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определено, что автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.

Пунктом 3 данной статьи установлено, что искусственные дорожные сооружения - сооружения, предназначенные для движения транспортных средств, пешеходов и прогона животных в местах пересечения автомобильных дорог иными автомобильными дорогами, водотоками, оврагами, в местах, которые являются препятствиями для такого движения, прогона (зимники, мосты, переправы по льду, путепроводы, трубопроводы, тоннели, эстакады, подобные сооружения).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 30 декабря 2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (далее – Федеральный закон № 384-ФЗ) строительные конструкции и основание сооружения должны обладать такой прочностью и устойчивостью, чтобы в процессе строительства и эксплуатации не возникало угрозы причинения вреда жизни или здоровью людей, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде.

Согласно статьи 36 Федерального закона № 384-ФЗ безопасность сооружения в процессе эксплуатации должна обеспечиваться посредством технического обслуживания, периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, а также посредством текущих ремонтов сооружения.

В судебном заседании установлено, что пешеходный мост на <адрес>, соединяющий <адрес>, находится в неудовлетворительном состоянии, что препятствует безопасному прохождению по нему жителей населенного пункта, в том числе граждан с ограниченными возможностями здоровья и инвалидов, может привести к травмированию неопределённого круга граждан.

По выявленным фактам ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района главе Богородского муниципального округа внесено представление (Т.1 л.д.3-4), по результатам рассмотрения которого выявленные нарушения не устранены (Т. 1 л.д. 5-8).

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, а также объяснения представителя ответчика о том, что ремонт пешеходного моста на <адрес>, соединяющего <адрес> планируется завершить до конца текущего года, суд считает необходимым установить срок для исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Богородского района Кировской области удовлетворить полностью.

Возложить на муниципальное образование Богородский муниципальный округ Кировской области, в лице администрации Богородского муниципального округа, (ОГРН №) обязанность привести пешеходный мост на <адрес>, соединяющий <адрес>, в состояние, отвечающее требованиям безопасности, путем проведения ремонта.

Для исполнения настоящего решения установить срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Унинский районный суд Кировской области по адресу: <...> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 14 ноября 2023 года.

Судья И.Н. Рылова