Дело № 5-128/2023 24 марта 2023 года

УИД: 78RS0007-01-2022-003828-67

УИН: 18880478220070011198

(резолютивная часть оглашена 22.03.2023г.)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна,

с участием защитника ФИО1 – Рахимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №8 Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и приложенные к нему материалы в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

24 мая 2022 года в период времени с 08 час. 00 мин. до 08 мин. 15 мин. в салоне автобуса рейсового маршрута №327 (8146) на остановке ул.Стахановская в г.Колпино Санкт-Петербурга, кондуктор ФИО1 причинил телесные повреждения П., а именно: нанес один удар ногой по её правой икроножной мышце правой ноги, в результате чего П. испытала физическую боль, но не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом ее действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину не признал, пояснил, что 24.05.2022г. находился на рабочем месте, в салоне рейсового автобуса, маршрут №327, в должности кондуктора. Двигались от метро Пролетарская г.Санкт-Петербурга, в сторону Заводского пр. г.Колпино. На остановке ул.Загородная г.Колпино в автобус зашла гражданка П., ранее ему незнакомая, которая сказала, что у неё только 1000 рублей. Так как было утро, у него не было сдачи. Он попросил подождать, остальные пассажиры оплатят проезд и он отдаст сдачу. На ул. Труда г.Колпино он подошел к пассажирке П. и отдал сдачу, 600 рублей и остальное мелочью. Гражданка П. отказалась брать сдачу, сказала, что мелочь ей не нужна. После чего данная гражданка положила ноги на сидение, другие пассажиры сделали ей замечание. Она была с ребенком, который сидел у окна. Он подошел к гражданке П. и стукнул ногой по стойке сидения, чтобы она убрала ноги. Она начала убирать ноги, когда она опускала ноги под сидение, произошло соприкосновение ее ноги с его ногой. Пассажирку П. ногой не бил. Пассажиры говорили гражданке П., почему она не берет сдачу, ведь это тоже российские деньги. В ответ гражданка П. начала оскорблять пассажиров. Он хотел вызвать полицию, но пассажиры начали говорить, что они опоздают на работу, а гражданка П. говорила, что везет ребенка в детский садик. Его ошибка, что он не сдержался, и что нужно было вызвать полицию. Подтвердил свои письменные объяснения от 08.06.2022 года.

Потерпевшая П в судебное заседание явилась, пояснила, что 24.05.2022г. утром на остановке ул.Загородная в г.Колпино, она зашла в автобус, который следовал по маршруту №327. Везла ребенка в детский сад. У нее была только 1000 рублей. У кондуктора не было сдачи. На ул.Труда г.Колпино кондуктор принес ей мешок с мелочью. Она отказалась брать мелочь. Кондуктор начал на нее кричать, ругаться. Она почувствовала себя плохо, поэтому положила ногу на сидение. Кондуктор подошел и ударил ее по правой ноге. Мужчина, который стоял рядом с ней, сказала кондуктору, что он делает. Мужчина заплатил за нее, за проезд. Но кондуктор не успокоился, начал её оскорблять, сказал, чтобы она выходила из автобуса. Она доехала до своей остановки и вышла из автобуса. Позже обратилась в травмпункт. Вечером на ноге выступил синяк, его она сфотографировала, в подтверждение факта причинения ей телесного повреждения. Представила фотографию синяка. Подтвердила свои письменные объяснения от 30.05.2022 года.

Защитник ФИО1 – Рахимова Е.И. (допущена по письменному ходатайству) в судебное заседание явилась, пояснила, что ФИО1 никогда не бил женщин. Просила его не наказывать.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, потерпевшую П., исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Административная ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении АП №001119 от 14.07.2022 года в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ;

-определением №2754 от 25.05.2022г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

-рапортом дежурной части 80 отдела полиции по Колпинскому району Санкт-Петербурга от 24.05.2022г.;

-рапортом - телефонограммой от 24.05.2022 года, согласно которому в 80 отдел полиции поступило сообщение из СПб ГБУЗ ТП № 71 о происшествии с гр. П., которая 24.05.2022г. в 15 час. 28 мин. обратилась за медицинской помощью самостоятельно. П. была оказана медицинская помощь, в связи с имеющимися телесными повреждениями: ушиб мягких тканей правой голени легкой степени;

-заявлением П. от 30.05.2022 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по факту причинения ей телесных повреждений 24.05.2022г.;

-письменными объяснениями П. от 30.05.2022г.;

-письменными объяснениями ФИО1 от 08.06.2022г.;

-заключением специалиста №963 от 08.06.2022г., согласно которому у П. установлен: ушиб мягких тканей правой голени;

-заключениями эксперта №469 от 29.06.2022г., согласно которому у П. при обращении за медицинской помощью 25.05.2022г. в СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №71» каких-либо повреждений не установлено. Диагноз «Ушиб мягких тканей правой голени легкой степени?» не подтвержден объективными медицинскими данными, в связи, с чем не подлежит экспертной оценке (п. 27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н «Об утвержденных медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинившего здоровью человека»);

-фотографиями, представленными П

-видеозаписью из салона автобуса;

-справками об административных правонарушениях и судимости на ФИО1; - а также другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Несмотря на то, что экспертным заключением объективных признаков наличия телесных повреждений не установлено и диагноз «Ушиб мягких тканей правой голени легкой степени» объективных медицинскими данными не подтвержден, жалобы П. зафиксированы врачом при обращении за медицинской помощью, не опровергают факт причинения П. физической боли от действий ФИО1 при отсутствии видимых тому следов и телесных повреждений. Оснований полагать, что физическая боль причинена П при других, не связанных с произошедшими 24.05.2022 г. обстоятельствами, не усматривается.

В судебное заседание потерпевшей П. были представлены фотографии, на которой имеется синяк на правой икроножной мышце.

Непризнание ФИО1 своей вины суд оценивает как желание избежать административной ответственности за содеянное, поскольку факт допущенного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, показаниями потерпевшей, заключением эксперта. Оснований не доверять потерпевшей и имеющимся в деле доказательствам у суда не имеется.

В судебном заседании установлено, что 24 мая 2022 года в период времени с 08 час. 00 мин. до 08 мин. 15 мин. в салоне автобуса рейсового маршрута №327 (8146) на остановке ул.Стахановская в г.Колпино Санкт-Петербурга, кондуктор ФИО1 причинил телесные повреждения П., а именно: нанес один удар ногой по её правой икроножной мышце правой ноги, в результате чего П. испытала физическую боль, но не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом ее действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми, а вину ФИО1 с достаточной полнотой нашедшей подтверждение в ходе судебного разбирательства. У суда не имеется оснований не доверять информации, содержащейся в вышеуказанных документах и установленной в судебном заседании.

При этом суд полагает, что нанесение телесных повреждений, причинивших физическую боль потерпевшей П., состоит в прямой причинной связи от противоправных действий ФИО1

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ, а потому не может быть признано малозначительным правонарушением.

При назначении наказания, суд учитывает, характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность правонарушителя.

Суд учитывает, что ФИО1 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, вместе с тем суд учитывает конкретные обстоятельства дела, и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, не назначая арест и обязательные работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1 КоАП РФ, ст.ст. 4.1-4.3, 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на счет УФК по Санкт-Петербургу (ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области): ИНН <***> КПП 784201001 ОКТМО 40342000, БИК 014030106 Р/счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу КБК 18811601061010101140.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья