УИД 42RS0№-91
(2-201/2023)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 25 января 2023 года
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Смолина С.О.,
при секретаре ФИО8,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 ФИО14 к администрации <адрес> о включении в список граждан, подлежащих переселению, заключении договора о предоставлении социальной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
ФИО12 ФИО15 обратился в суд с иском к администрации <адрес> о включении в список граждан, подлежащих переселению, заключении договора о предоставлении социальной выплаты.
Требования мотивируют тем, что он родился в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ году с семьей прибыл в <адрес> в качестве беженцев. Проживал с матерью и сестрой в квартире по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера, выданного его отцу. Данная квартира находилась в многоквартирном доме, который располагался на горном отводе ликвидированного ОАО «Шахта им. Калинина», и стала непригодной для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на данной шахте. Указанная квартира являлась единственным и постоянным их местом жительства. На момент принятия решения о ликвидации шахты истец был зарегистрирован в спорной квартире. В ДД.ММ.ГГГГ его семье была предоставлена социальная выплата на приобретение жилого помещения по адресу: <адрес>. Истец также состоял в списке на переселение по проекту ликвидации ОАО «Шахта им. Калинина», однако поскольку находился под стражей и в местах лишения свободы, и у него не было паспорта, он не сделал доверенность, социальная выплата ему предоставлена не была. Дом по <адрес> в <адрес> давно снесен. Иных жилых помещений у истца никогда не было. Он состоял на регистрационном учете в указанной квартире до ДД.ММ.ГГГГ. Временная регистрация была по <адрес> в <адрес>. Когда пришло время оформлять гражданство Российской Федерации и получать паспорт гражданина Российской Федерации, то истцу сказали, что он не может сохранить регистрацию по <адрес> в <адрес>, поскольку дом снесен. Чтобы получить гражданство Российской Федерации истец был вынужден сняться с регистрационного учета и по данному адресу и зарегистрироваться постоянно по <адрес> в <адрес>. Считает, что социальная выплата на приобретение жилого помещения должна была быть предоставлена еще в ДД.ММ.ГГГГ с расчетом на него. Он обратился в администрацию <адрес> по вопросу предоставления социальной выплаты, где ему было рекомендовано обратиться в суд.
Просит обязать администрацию <адрес> включить его в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ОАО «Шахта им. Калинина» и заключить с ним договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья за счет средств федерального бюджета, направляемых на содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого ветхого, ставшего не пригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ОАО «Шахта им. Калинина».
Истец ФИО24 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.72).
Представитель истца ФИО24 – адвокат ФИО9, действующая на основании ордера (л.д.30) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.71).
Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представив в суд письменные возражения, согласно которым, требования истца считает незаконными, необоснованными и не подлежащим удовлетворению, поскольку истец состоял в списке на переселение по проекту ликвидации ОАО «Шахта им. Калинина», но был исключен в связи со снятием с регистрационного учете по адресу: г.Прокопьевск, <адрес> Согласно договора о безвозмездной передаче жилого помещения органу местного самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ № данное жилое помещение безвозмездно было передано администрации <адрес>. Основания для уточнения списка граждан, подлежащих переселению у администрации <адрес> отсутствуют. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель третьего лица - Министерства энергетики РФ в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, представив письменный отзыв (л.д.46-47), согласно которого у администрации <адрес> отсутствуют правовые основания для включения истцов в список граждан, подлежащих переселению.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В п. 5 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» указано, что суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.
Также согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу положений статей 55, 68 Гражданского процессуального кодекса РФ объяснения сторон являются доказательствами по делу и подлежат оценке наряду с другими доказательствами.
В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения, регулируемые законодательством о реструктуризации угольной отрасли, которая получает государственную поддержку в форме финансирования сноса ветхого подработанного жилья и приобретения взамен другого.
Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников угольной промышленности» финансирование мероприятий по реструктуризации угольной промышленности осуществляется за счет средств федерального бюджета.
В соответствии со статьей 2 указанного закона законодательство об особенностях социальной защиты работников организаций по добыче (переработке) угля (горячих сланцев) в целях создания эффективно функционирующих организаций по добыче (переработке) угля (горячих сланцев) основывается на Конституции Российской Федерации, Гражданском кодексе Российской Федерации и состоит из данного Федерального закона и принимаемых в соответствии с ним законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
Согласно статье 5 названного Закона Перечень мероприятий по реструктуризации угольной промышленности и порядок их финансирования определяются Правительством Российской Федерации (пункт 3). Финансирование мероприятий по реструктуризации угольной промышленности осуществляется за счет средств федерального бюджета в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности», Федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также собственных средств организаций по добыче (переработке) угля (горючих сланцев) (пункт 2).
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О перечне мероприятий по реструктуризации угольной промышленности и порядке их финансирования» в Перечень мероприятий входит реализация программ местного развития и обеспечение занятости населения шахтерских городов и поселков, в том числе снос ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных (сланцевых) шахтах непригодным для проживания покритериям безопасности; содействие гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольны; (сланцевых) шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков» утверждены Правила предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков (далее - Правила), которыми в пункте 5 предусмотрено, что межбюджетные трансферты направляются на финансовое обеспечение реализации, втомчисле, следующих мероприятий: снос многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащими сносу, и (или) жилых домов (жилых помещений), признанных непригодными для проживания, ставших аварийными или непригодными для проживания в результате ведения горных работ на ликвидированных до ДД.ММ.ГГГГ угольных (сланцевых) шахтах, а также на ликвидированных с ДД.ММ.ГГГГ шахтах в гг. Прокопьевске, Киселевске и Анжеро-Судженске (<адрес>); содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого (подпункты а,б).
В соответствии с пунктом 8 указанных Правил, содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого, а также выезжающим гражданам - в приобретении (строительстве) жилья по новому месту жительства осуществляется в форме предоставления социальных выплат. Социальные выплаты предоставляются на основании, составленных на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности и ежегодно уточняемых, списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков и согласованных с Министерством энергетики Российской Федерации, а также в соответствии с ежегодно уточняемыми списками жильцов сносимых домов.
Пунктом 12 Правил установлено, что орган местного самоуправления шахтерского города или поселка заключает с гражданином договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, по форме, устанавливаемой Министерством энергетики Российской Федерации.
Из приведенных положений в их взаимосвязи следует, что, решая вопрос о ликвидации угольной промышленности, Правительство Российской Федерации предусмотрело меры социальной поддержки лиц, постоянно проживающих в домах, на момент принятия решения о ликвидации шахты, которые стали ветхими из-за вредного влияния горных работ на ликвидируемой шахте, путем содействия данным гражданам в приобретении жилья взамен сносимого ветхого жилья, ставшего непригодным по критериям безопасности.
Таким образом, предоставление социальных выплат возможно при наличии следующих условий: признание жилья ветхим и непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах, наличие права на данное жилое помещение на день принятия решения о ликвидации предприятия угольной промышленности и нуждаемость граждан, проживающих в этом жилье, в переселении, то есть не обеспеченных иным жильем.
Как указано в определении Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О и следует из приведенных положений, социальные выплаты в рамках указанных мероприятий направлены на обеспечение и защиту интересов граждан, переселяемых на определенных основаниях из ветхого жилищного фонда, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности.
Суд при рассмотрении спора о праве на получение вышеназванных социальных выплат должен исследовать и оценивать, в частности, основания приобретения права пользования жилым помещением лицом, претендующим на их получение, а также все другие конкретные обстоятельства дела с целью недопущения не основанного на законе ограничения прав граждан на социальную поддержку со стороны государства при реализации мероприятий по переселению граждан из ветхого жилищного фонда в рамках реструктуризации угольной промышленности, поскольку Конституционные цели социальной политики РФ предполагают такое правовое регулирование отношений по владению и пользованию объектами жилищного фонда, которое гарантировало бы каждому реализацию конституционного права на жилище.
В судебном заседании установлено, что ФИО12 ФИО16 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, общей площадью 20,4 кв.м. (л.д.22).
Согласно справки с места жительства совместно с истцом в данном жилом помещении были зарегистрированы: мать - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, двоюродная сестра - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сестра -ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, двоюродная сестра - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, племянник - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения ( л.д.17- 21).
Как следует из информации, представленной администрацией <адрес>, в соответствии с Правилами предоставления социальный выплат, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, социальная выплата взамен ветхого жилья по адресу: <адрес> по проекту ликвидации ОАО «Шахта им. Калинина» предоставлена в размере 2344500 руб. в 4 квартале ДД.ММ.ГГГГ года семье в составе 5 человек: ФИО5, ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО6. На средства социальной выплаты семья приобрела три жилых помещения. ФИО12 ФИО17 состоял в списке граждан на переселение по проекту ликвидации ОАО «Шахта им. Калинина», но был исключен в связи со снятием с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Согласно акта приема –передачи, собственник жилого помещения по <адрес>, в <адрес> – ФИО5 передала в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья и договором № от ДД.ММ.ГГГГ о безвозмездной передаче жилого помещения органу местного самоуправления передала, а администрация <адрес> приняла жилое помещение по адресу: <адрес>.
Как указано выше, в соответствии с пунктом 8 Правил социальные выплаты предоставляются на основании составленных на день принятия решений о ликвидации угольной промышленности и ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков и согласованных с Министерством энергетики Российской Федерации.
Основаниями для уточнения списков граждан, подлежащих переселению, являются:
рождение (усыновление) детей и их регистрация по месту жительства в ветхом жилье родителями (родителем), включенными (включенным) в список граждан, подлежащих переселению, и проживавшими (проживавшим) в ветхом жилье на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности;
государственная регистрация смерти или объявление умершим гражданина, включенного в список граждан, подлежащих переселению;
снятие гражданина, включенного в список граждан, подлежащих переселению, с регистрационного учета по месту жительства в ветхом жилье;
проживание гражданина в не учтенных при разработке проектов ликвидации угольных (сланцевых) шахт и разрезов домах, являющихся ветхим жильем, на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности;
фактическое отсутствие гражданина, зарегистрированного по месту жительства в ветхом жилье и владеющего правом собственности или иным законным правом на него, в таком ветхом жилье на дату утверждения списка граждан, подлежащих переселению.
Предусмотренный настоящим пунктом перечень оснований для уточнения списков граждан, подлежащих переселению, является исчерпывающим.
Изложенные в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, нормы являются специальными по отношению к гражданам, проживающим на момент ликвидации угольных предприятий и зарегистрированным в жилых помещениях, которые пришли в негодность из-за воздействия горных работ, при этом данным постановлением не предусмотрено в качестве одного из оснований для включения в список граждан, подлежащих переселению, признание дома ветхим на дату принятия решения о ликвидации шахты.
В число членов семей, имеющих право на переселение, включаются постоянно проживающие совместно с нанимателем (собственником) жилья граждане, зарегистрированные на данной площади на дату принятия собственником решения о ликвидации шахты, кроме того, в число членов семей включаются учащиеся школ, средних и высших учебных заведений, военнослужащие, проходящие срочную службу и убывшие к месту учебы или службы с данной площади.
Таким образом, данные социальные выплаты не направлены на улучшение жилищных условий граждан, нуждающихся в их улучшении, а имеют своей целью компенсацию со стороны государства утраченного ветхого жилья, ставшего таким в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных (сланцевых) шахтах.
При этом размер социальных выплат, причитающихся лицам, имеющим право на их получение, рассчитывается исходя из количества лиц, проживающих в ветхом жилом помещении.
Исходя из толкования указанных норм права, усматривается, что социальные выплаты предоставляются не всем гражданам, проживающим в непригодных жилых помещениях, а лишь тем, кто отвечает всей совокупности условий, необходимых и достаточных для включения в списки.
К числу таких условий, относятся, в частности, постоянное проживание совместно с собственником жилья граждан, являющихся членами его семьи, зарегистрированных на этой площади на дату принятия решения о ликвидации шахты, а также наличие у гражданина права на жилое помещение на момент принятия решения о признании жилого помещения ветхим и непригодным.
При этом совокупность данных обстоятельств должна иметь место на дату принятия решения о ликвидации шахты.
Согласно сведениям ЕГРЮЛ, имеющимся в общем доступе, деятельность юридического лица – Открытого акционерного общества «Шахта имени Калинина» (ОАО «Шахта им. Калинина») в городе Прокопьевске прекращена в связи с его ликвидацией по решению суда с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справки ООО «Расчетный центр» ФИО12 ФИО18 зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, согласно отзыва на исковое заявление третьего лица Минэнерго России (л.д.46-47) истец ФИО12 ФИО19 был включен в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда по проекту ликвидации ОАО «Шахта им. Калинина», поскольку проживал в жилом доме по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, жители которого были переселены, при этом на день принятия решения о предоставлении семье истца социальной выплаты в четвертом квартале ДД.ММ.ГГГГ года ФИО24 находился в местах лишения свободы (л.д.46-47).
Согласно информации администрации <адрес> (л.д.36) истец ФИО24 состоял в списке граждан подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда по проекту ликвидации ОАО «Шахта им. Калинина», но был исключен в связи со снятием с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Таким образом, на дату принятия решения о ликвидации угольного предприятия (2002 год) ФИО24 был зарегистрирован и проживал в жилом доме по <адрес> являющимся ветхим.
Согласно списку ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемой ОАО «Шахта им. М.И. Калинина» непригодным для проживания по критериям безопасности, составленному председателем ликвидационной комиссии шахты и согласованному с Главой <адрес>, председателем ТО <адрес> и <адрес> Росуглепрофа, начальником БТИ <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-41), под номером 1480 по <адрес> значилась шесть человек: ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО11, ФИО4
Таким образом, судом достоверно установлено, что многоквартирный жилой дом по <адрес> в <адрес> находился в зоне влияния горных работ ликвидированного предприятия угольной промышленности – ОАО «Шахта им. М.И. Калинина», являлся ветхим и подлежал сносу по критериям безопасности по проекту ликвидации ОАО «Шахта им. ФИО10». В уточненный список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, на момент принятия решения о ликвидации шахты были включены проживавшая в <адрес> ФИО13 и ФИО20 в том числе и истец ФИО25
Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков (л.д. 37), администрацией <адрес> в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 428 ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО6 была предоставлена социальная выплата на в объеме 2344,5 руб. одного человека в размере 2 344 500 руб. руб. на приобретение благоустроенного жилого помещения.
Как следует из приговора Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33) и приговора Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также из справки об освобождении (л.д. 31), ФИО24 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, был осужден к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, поскольку истец был снят с регистрационного учета по месту жительства по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с его неоднократным осуждением к лишению свободы, поэтому на основании статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации он сохранял право пользования данным жилым помещением в указанной период своего временного не проживания в данном жилом помещении.
Согласно сведениям о регистрации, содержащихся в паспорте ( л.д.8) ФИО24 значится зарегистрированным в жилом помещении по <адрес> принадлежащем ФИО2 и ФИО4 на основании договора об участии в долевом строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16, л.д.59-61)
По данным ГП КО «Центр технической инвентаризации <адрес>» Филиал № БТИ <адрес> ФИО24 в собственности недвижимого имущества не имеет, право на приватизацию жилой площади в городе Прокопьевске не использовал (л.д. 9,10. ).
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.11), отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО24 на объекты недвижимого имущества.
Социальная выплата как мера социальной помощи носит целевой характер; является одной из форм государственной социальной помощи, оказываемой лицам, проживавшим на день принятия решения о ликвидации предприятия угольной промышленности и продолжающим проживать до настоящего времени в жилых домах, ставших непригодными для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных (сланцевых) шахтах, сохраняющим в нем регистрацию по месту жительства и не имеющим другого жилого помещения, при этом совокупность данных обстоятельств, должна иметь место на дату принятия решения о ликвидации шахты.
Анализ вышеуказанных актов позволяет сделать вывод о том, что предоставление социальной выплаты за счет средств федерального бюджета и содействие в приобретении жилья, отвечающего требованиям, предъявляемым к жилому помещению, направлены на оказание гражданам, проживающим в ветхом жилом фонде, ставшем непригодным для проживания по критериям безопасности именно в результате ведения горных работ на ликвидированных шахтах, содействия приобрести взамен ставшего непригодным для проживания жилое помещение, отвечающее требованиям, предъявляемым к таким помещениям.
В соответствии с Правилами, получателями средств из федерального бюджета по направлению финансирования «Содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого» являются органы местного самоуправления, исключительным правом которых является формирование, уточнение списков данных списков, т.е. администрации <адрес>.
Администрация <адрес> формирует списки граждан, проживающих на июль 2000 года в ветхом жилищном фонде, ставшем в результате ведения горных работ на ООО «Шахта им. Калинина» непригодным для проживания по критериям безопасности, утверждает данные списки, уточняет их, и оказывает указанным гражданам содействие в приобретении жилья взамен сносимого в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом недопустимо умаление по формальным признакам конституционного права граждан на жилище.
Принимая во внимание, что истец ФИО24 является членом семьи собственника спорного жилого дома, был включен в уточненный список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, временно не проживал в жилом помещении по <адрес> в <адрес> в связи с его осуждением к лишению свободы на длительный срок, но сохранял за собой право постоянного пользования указанным жилым помещением на основании статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации, был исключен из списка граждан администрацией <адрес> в связи с отсутствием регистрации по месту жительства на дату заключения договора о предоставлении социальной выплаты в связи с осуждением, не имеет и не имел в собственности иных жилых помещений, пригодных для проживания, не приобрел право пользования иным жилым помещением, пригодным для проживания, т.е. нуждается в социальной поддержке государства, не мог воспользоваться своим правом на получение социальной выплаты в связи с нахождением в местах лишения свободы, суд считает, что истец ФИО24 имеет право на включение в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемой шахте.
Поскольку внесение граждан в списки лиц, подлежащих переселению, является основанием для предоставления социальной выплаты в дальнейшем, требования истца о заключении с ними договора о предоставлении социальной выплаты также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО12 ФИО21 к администрации <адрес> о включении в список граждан, подлежащих переселению, заключении договора о предоставлении социальной выплаты удовлетворить.
Обязать администрацию <адрес> включить ФИО12 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в список граждан, подлежащего переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ОАО «Шахта им. Калинина».
Обязать администрацию <адрес> заключить с ФИО12 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья за счет средств федерального бюджета, направляемых на содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого ветхого, ставшего не пригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ОАО «Шахта им. Калинина».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд, вынесший решение, т.е. Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись) С.О. Смолин
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) С.О. Смолин
Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0№-91 (2-201/2023)
Центрального районного суда <адрес>