Постановление по делу № 5-175/2025 от 12.05.2025

Дело №

УИД 24RS0№-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 мая 2025 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Пашковский Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

УСТАНОВИЛ:

ФИО5О. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

31 января 2025 года в 9 часов 15 минут в г.Красноярске на ул.Энергетиков, управляя транспортным средством Хонда Фит, г/н№, принадлежащем на праве собственности Свидетель №1, осуществлял движение по ул.Энерегетиков со стороны ул.Тамбовская в сторону ул.Инициаторов, нарушил требования п.п. 1.3,13.9 ПДД РФ, требования дорожного знака 2.5 Приложения №1 к ПДД РФ, а именно не уступил дорогу транспортному средству Тойота Витц, г/н № под управлением Потерпевший №1, которая двигалась по главной дороге, обозначенной дорожным знаком 2.1 Приложения №1 к ПДД РФ (Главная дорога) по ул.Кишиневская со стороны ул.Львовская в сторону ул.Богдана Хмельницкого, в результате чего Потерпевший №1, причинен вред здоровью средней тяжести.

Потерпевшая Потерпевший №1, должностное лицо, составившее протокол в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

ФИО5О. в судебном заседании виновным себя признал, пояснил, что правонарушение совершил при обстоятельствах, изложенных в протоколе, не умышленно, просил не лишать его права управления ТС.

Свидетель №1, в судебном заседании пояснила, что является женой ФИО5О. и собственником автомобиля Хонда Фит, г/н№, правонарушение произошло при обстоятельствах, изложенных в протоколе, просил не лишать права управления ТС ФИО5О.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».

Пунктом 13.9 ПДД РФ установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Факт нарушения требований п.п.1.3, 13.9 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО5О. подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от 02.04.2025 г.;

-определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03.02.2025 г.;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ имелась тупая сочетанная травма, представленная травмой правой кисти в виде закрытого перелома основания основной фаланги 5 пальца, кровоподтека в области 5 пальца, ушибом мягких тканей в области левого коленного сустава в виде кровоподтека, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

-объяснением Потерпевший №1, из которого следует, что 31.01.2025 г. в 9 час. 15 мин. в г.Красноярске на ул.Энерегетиков, д.45 она управляла Тойота Витц, г/н №, осуществляла движение по главной дороге, транспортное средство Хонда Фит, г/н № выезжая с прилегающей территории справ по ходу движения не предоставил ей преимущество, в результате чего произошло ДТП;

-объяснением ФИО5О. из которого следует, что управляя автомобилем Хонда Фит, г/н №, осуществлял движение по ул.Энергетиков, где в районе д.45 перед знаком «СТОП» остановились, включив сигнал поворота налево, в этот момент в бок его автомобиля ударил другой автомобиль за рулем которого находилась девушка;

-протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

-схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортами;

-справками;

-извещением о раненом в ДТП;

-спецсообщениями.

Нарушение ФИО5О. требований п.п. 1.3, 13.9 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде телесных повреждений Потерпевший №1, расценивающихся как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, действия ФИО5О. судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО5О. судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, возмещение ущерба, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – полное признание вины.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом установленных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, судья считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 руб., предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции закона действующей на момент совершения административного правонарушения).

Вместе с тем к рассматриваемому делу приложено постановление инспектора полка ДПС Госавтоинспеции № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5О. по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, ввиду не выполнения требований п.13.9 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и назначен административный штраф 1 000 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО5О. дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-П «По делу о проверки конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО3», прихожу к выводу о необходимости отмены постановления инспектора полка ДПС Госавтоинспеции № от 31.01.2025 г. по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении ФИО5О. с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданином которой является по настоящее время, проживающего по месту регистрации в <адрес>Д, <адрес>, офицально нетрудоустроенного, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, имеющего водительское удостоверение BD065362, выданного ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции закона действующей на момент совершения административного правонарушения) и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскатель УФК ГУВД по Красноярскому краю: №

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление инспектора полка ДПС Госавтоинспеции № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении ФИО5 ФИО1 - отменить с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.И. Пашковский