Мировой судья Черноглазов А.А. № 11-1-36/2023

64MS0021-01-2022-000727-31

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2023 года город Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Понамарев О.В.

Рассмотрев единолично без проведения судебного заседания материалы гражданского дела по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору по частной жалобе ФИО1 ФИО6 на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Балашова Саратовской области – мирового судьи судебного участка № 1 Романовского района Саратовской области от 01 марта 2023 года,

установил:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Балашова Саратовской области от 29 марта 2022 года с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> 58134955/810/14 от 13 марта 2014 года по состоянию на 18 ноября 2021 года в размере 42983 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1489 руб. 51 коп., а всего 44473 руб. 32 коп.

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 2 г. Балашова Саратовской области от 29 марта 2022 года одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Балашова Саратовской области – мирового судьи судебного участка № 4 г. Балашова Саратовской области от 19 января 2023 года отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 2 г. Балашова Саратовской области от 29 марта 2022 года, возвращено заявителю заявление об отмене заочного решения без рассмотрения.

13 февраля 2023 года ФИО1 подана апелляционная жалоба на отмену заочного решения мирового судьи судебного участка № 2 г. Балашова Саратовской области от 29 марта 2022 года одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Балашова Саратовской области – мирового судьи судебного участка № 1 Романовского района Саратовской области от 01 марта 2023 года апелляционная жалоба ФИО1 на заочное решение от 29 марта 2022 года возвращена.

Не согласившись с данным определением, ФИО1 подала частную жалобу, указав, что право на апелляционное обжалование принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. При этом о вынесенном заочном решении заявителю стало известно после ареста банковского счета по карте в связи с возбуждением исполнительного производства. Кроме того, мировым судьей не рассматривался вопрос об уважительности пропуска срока подачи апелляционной жалобы, поэтому просила обжалуемое определение отменить, разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, представления.

На основании ч. 1 ст. 325 ГПК РФ, суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям ст. ст. 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Таким образом, аналогичные положения применяются к частным жалобам.

В связи с тем, что ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не рассматривалось, судья полагает возможным снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.

Руководствуясь ст. ст. 1, 331, 325, 325.1 ГПК РФ ГПК РФ, судья

определил:

возвратить гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору, по частной жалобе ФИО1 ФИО8 на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Балашова Саратовской области – мирового судьи судебного участка № 1 Романовского района Саратовской области от 01 марта 2023 года, в суд первой инстанции для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.

Председательствующий О.В. Понамарев