Дело № 2-3101/2022

УИД 04RS0007-01-2022-004366-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2022 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Гармаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ПАО «ТГК-14» о признании начислений по оплатез а отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде неправомерными, возложении обязанности произвести определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, истцы Черных просят признать начисление оплаты за отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде за период с 01.06.2016 неправомерным; обязать ПАО «ТГК-14» произвести перерасчет за период с 01.06.2016 оплату за отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде в соответствии с договором теплоснабжения.

Требования мотивированы тем, что истцам на праве долевой собственности принадлежит квартира по адресу: . Поставщиком услуг по отоплению в данном доме является ПАО «ТГК-14». Для учета начислений за услуги отопления поставщиком открыт лицевой счет № <***>. В 2016 году у собственников квартиры образовалась задолженность за услугу отопления. 16.05.2016 поставщиком услуг произведено отключение отопительных приборов истца от централизованной системы отопления путем демонтажа вентиля на трубопроводе. В результате все отопительные приборы были отключены от системы отопления и прекращено начисление платы за отопление. До настоящего времени поставщиком не произведено подключение отопительных приборов истца к централизованной системы отопления. Вместе с тем, с октября 2018 года начисления возобновились в отсутствии фактической поставки тепловой энергии, а поставщик в 2020-2022 годах неоднократно обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности вотсутствии фактического оказания услуг по теплоснабжению. Работниками ПАО «ТГК-14» осуществлено отключение отопительных приборов истца от системы отопления 16.05.2016, и услуга по поставке тепловой энергии с указанной даты фактически не оказывалась. Таким образом, обязанность по оплате не поставленной тепловой энергии может быть возложена только в случае противоправного поведения собственника помещения, выраженного в самовольном демонтаже отопительного оборудования. Истцом не производился демонтаж отопительных приборов и самовольного отключения отопления. Поставка теплоносителя прекращена в результате одностороннего отказа поставщика от исполнения договора.

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО1 исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

В последующем истец ФИО2 удалилась из судебного заседания представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ПАО «ТГК-14», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких данных, суд, с учетом мнение стороны истца, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ст. 157 ЖК РФ собственники обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что истцы ФИО2 (1/3 доли) и ФИО1 (2/3 доли) являются собственниками благоустроенной квартиры, расположенной по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ... от 23.10.2001 и выпиской из ЕГРН от 25.09.2019.

Согласно Техническому паспорту по состоянию на 07.02.1984 жилой дом по вышеуказанному адресу является многоквартирным, вид отопления – центральное отопление, т.е. данный дом подключен к централизованной системе теплоснабжения. Посредством присоединенных сетей теплоснабжение дома осуществляет ПАО «ТГК-14».

Из искового заявления и пояснений стороны истца следует, что с 16.05.2016 ПАО «ТГК-14» произведено отключение отопительных приборов от централизованной системы отопления, что подтверждается соответствующими актами №№ 10485 (ограничение двс с с/о путем демонтажа отопительного прибора на кухне и демонтажа вентиля на трубопроводе с/о, утечек нет), 10486 (пять отопительных приборов отключены от централизованной с/о, утечек нет) от 16.05.2016.

Таким образом, имеет место быть факт отключения отопительных приборов от централизованной системы отопления в квартире истцов по адресу: в период с 16.05.2016 по настоящее время.

Следовательно, произведенное начисление платы за отопление при зафиксированном факте отсутствия участка трубопровода на вводе в систему отопления, свидетельствует о незаконности произведенных начислений.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, к ПАО «ТГК-14» удовлетворить.

Признать начисление оплаты за отпуск и потребление тепловой энергии за период с 01.06.2016 неправомерным.

Возложить на ПАО «ТГК-14» обязанность произвести перерасчет с 01.06.2016 оплаты за отпуск и потребление тепловой энергии.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Л. Доржиева

В окончательной форме решение суда изготовлено 05.09.2022