УИД 74RS0027-01-2022-003534-86

Дело № 2-217/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кыштым Челябинской области 15 февраля 2023 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Дюсембаева А.А., при секретаре Мазавиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Кыштыма в интересах Российской Федерации в лице Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам,

установил:

Прокурор г. Кыштыма в интересах Российской Федерации в лице Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ущерба, причиненного Российской Федерации незаконным выловом водных биологических ресурсов, в размере 59350 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА АДРЕС ФИО1 осуществлял любительский лов рыбы на льду водоема в вырубленной полынье, при этом отловил 59 экземпляров рыбы щука, 80 экземпляров рыбы плотва, 2 экземпляра рыбы окунь, общим весом 37 кг, чем превысил суточную норму вылова рыбы на 32 кг, причинив ущерб в размере 59350 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА ответчик признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. Причиненный вследствие нарушений законодательства в области охраны окружающей среды в полном объеме ответчиком вред не возмещен.

Помощник прокурора г. Кыштыма А., старший помощник прокурора г. Кыштыма Б. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель истца Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 и его представитель П. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, ответчик не оспаривал факта превышения суточной нормы добычи (вылова) водных биоресурсов, однако, полагал, что ДАТА произошел замор рыбы, которую он выловил, в связи с чем им не причинен какой-либо ущерб.

Изучив исковое заявление, заслушав участвующих лиц, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. ст. 55, 56 Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, виновные в нарушении действующих правил промысла живых ресурсов, несут гражданскую, административную и уголовную ответственность и не освобождаются при этом от возмещения причиненного вреда, которое осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают понесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба, нанесенного животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В соответствии со ст. ст. 1, 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» к водным биологическим ресурсам относятся рыбы, водные беспозвоночные, водные млекопитающие, водоросли, другие водные животные и растения, находящиеся в состоянии естественной свободы. Правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов, они обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

В соответствии с п. 36.1.5 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказ Минсельхоза России от 30 октября 2020 года № 646, суточная норма добычи (вылова) водных биоресурсов: щука, плотва, окунь для каждого гражданина при осуществлении любительского рыболовства в границах Челябинской области составляет суммарно 5 кг.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА по делу об административном правонарушении НОМЕР, вступившим в законную силу ДАТА, и имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего спора в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей при следующих обстоятельствах (л.д. 8-9).

ДАТА АДРЕС ФИО1 осуществлял любительский лов рыбы на льду водоема руками в вырубленной полынье, при этом отловил 59 экземпляров рыбы щука, 80 экземпляров рыбы плотва, 2 экземпляра рыбы окунь, общим весом 37 кг, чем превысил суточную норму вылова рыбы на 32 кг, причинив ущерб в размере 59350 рублей (л.д. 6-7, 8-9).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», такса за 1 экземпляр щуки составляет 925 рублей, плотвы - 250 рублей, окуня - 250 рублей.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании установлены обстоятельства незаконного вылова ответчиком водных биологических ресурсов, выразившиеся в превышении суточной нормы добычи (вылова) водных биоресурсов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, в размере 59350 рублей, рассчитанного в соответствии с содержанием постановления Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам».

Доводы ответчика со ссылками на видеозапись и экспертную справку С. о том, что ДАТА произошел замор рыбы, в связи с чем им не причинен какой-либо ущерб, судом отклоняются, поскольку опровергаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, содержащим описание события административного правонарушения, совершенного ФИО1, пояснениями последнего о том, что он поймал рыбу руками, увлекся, а про суточную норму добычи (вылова) водных биоресурсов не знал; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА, показаниями старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора, охраны водных ресурсов и среды их обитания Челябинской области К., допрошенного судом в качестве свидетеля, который пояснил, что ДАТА он лично присутствовал при составлении в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, при нем была осмотрена выловленная ответчиком рыба, посчитана. На льду водоема группой лиц самовольно была вырублена полынья, куда приплывала рыба для набора кислорода, в этот момент осуществлялся лов рыбы сочками, руками, в том числе ФИО1 При осмотре выловленной ответчиком рыбы последняя была живая, не заморена, в подтверждение чего свидетелем представлена видеозапись с места совершения административного правонарушения, которая была исследована в судебном заседании с участием сторон. Также свидетель пояснил, что АДРЕС, где ответчиком был осуществлен лов рыбы, факта замора рыбы ДАТА установлено не было.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт осуществления ответчиком незаконного рыболовства и нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, и как следствие, наличия вины ФИО1 и причинно-следственной связи между его действиями и причинением ущерба водным биологическим ресурсам.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1980 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора г. Кыштыма в интересах Российской Федерации в лице Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ущерб, причиненный Российской Федерации незаконным выловом водных биологических ресурсов, в размере 59350 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1980 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Кыштымский городской суд Челябинской области.

Судья ( подпись)

Мотивированное решение изготовлено ДАТА

Решение не вступило в законную силу