Дело № 2-325/2023
42RS0015-01-2022-003493-93
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2023 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Чмыховой Т.Н.,
при секретаре Ямлихановой О.В.,
с участием представителя истца НАЛ,
ответчика СЮВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МАВ к СЮВ о возмещении ущерба от ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском в котором просит взыскать с ответчика в его пользу:
- ущерб в размере 114 000 рублей 00 копеек;
- понесенные судебные расходы, в том числе:
- 9 000 рублей - расходы на оплату услуг независимого оценщика;
- 5 000 рублей - составление искового заявления, подготовка пакета документов для обращения в суд, консультация истца по правовым вопросам;
-15 000 рублей - стоимость оплаты услуг представителя;
- 1 700 рублей - расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности на представителя истца;
- 3 480 (три тысячи четыреста восемьдесят) рублей - государственная пошлина;
- почтовые расходы (отправление пакета документов ответчику).
Заявленные требования мотивировал тем, что ... в 11 час. 40 мин. по адресу: ... ДТП с участием двух транспортных средств: ..., гос. регистрационный номер ..., водитель и собственник - СЮВ, и ..., гос. регистрационный номер ... водитель и собственник - МАВ.
Водитель СЮВ нарушил ПДД РФ, что явилось причинно-следственной связью ДТП. Виновником в данном ДТП признан СЮВ на основании приложения к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения ДТП, постановления по делу об административном правонарушении и Протокола об административном правонарушении. Факт дорожно-транспортного происшествия подтвержден документально, а именно указанными выше материалами административного производства.
В документах ГИБДД указано, что собственником ..., гос. регистрационный номер ... является ШЕО. Однако имеется договор купли-продажи от ..., согласно которого ШЕО продал ТС СЮВ.
Таким образом, ответственность за вред, причиненный транспортному средству ..., гос. регистрационный номер ... несет СЮВ, как собственник источника повышенной опасности.
Для определения стоимости работ и материалов, необходимых для восстановления транспортного средства, поврежденного в результате ДТП, была проведена независимая техническая экспертиза в ООО «Сибирский Экспертный Центр».
Согласно технической экспертизе ... от «24» января 2020 года рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для ремонта ..., гос. регистрационный номер ... составляет 84 200 (восемьдесят четыре тысячи двести) рублей.00 копеек, а также утрата товарной стоимости в размере 29 800 (двадцать девять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.
Ущерб его транспортному средству, причиненный СЮВ, составляет: 84 200 рублей (стоимость работ и материалов) + 29 800 (УТС) = 114 000 (сто четырнадцать тысяч) рублей 00 копеек.
Кроме того, в связи с предстоящим судебным процессом он был вынужден прибегнуть к помощи представителя, так как сам юридического образования не имеет, и защитить свои права в суде может. За составление искового заявления, сбор документов и подготовку пакета документов для вращения в суд, консультацию истца по правовым вопросам - 5 000 рублей, представление интересов в суде - 15 000 рублей, за составление нотариальной уверенности - 1 700 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца – НАЛ, действующая на основании доверенности от 17.11.2022г. сроком на два года, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, дала пояснения аналогичные изложенным в иске.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил в материалы дела письменное заседание. В заявлении указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска по ст.ст.39,173,198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Исследовав письменные материалы дела, суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, при этом судом учитывается, что требования истца основаны на нормах материального закона, их обоснованность подтверждается представленными истцом доказательствами, приложенными к исковому заявлению (л.д. 6,7,12, 13, 14, 15,16,17,20,21-42,43,44,50-51,49,68).
В связи с изложенным, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МАВ к СЮВ о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить.
Взыскать со СЮВ, ... года рождения, зарегистрированного по адресу: ... паспорт ..., в пользу МАВ, ... года рождения, зарегистрированного по адресу: ... паспорт ..., в счет возмещения ущерба от ДТП в размере 114000 рублей, расходы на услуги независимого оценщика в размере 9000 рублей, за оплату государственной пошлины в размере 3480 рублей; расходы на оформление доверенности в размере 1700 рублей; за составление искового заявления, подготовку документов и юридическую консультацию – 5000 рублей, за услуги представителя 15000 рублей, почтовые расходы в размере 249, 64 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 05.04.2023 года.
Судья Чмыхова Т.Н.