ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2023 г. г. Жигулевск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего – судьи Тришкина Е.Л.,
при секретаре Диденко Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1185/2023 по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта Банк» обратилось в Жигулевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1, требуя взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 329 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 407 рублей.
До начала судебного заседания от ответчика ФИО1, поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника была введена процедура реализации имущества.
Стороны, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Согласно п.2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Исходя из смысла положений пункта 8 статьи 213.6, пунктов 1, 2 статьи 213.11, статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату, рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2
При указанных обстоятельствах в силу пункта 8 статьи 213.6, пунктов 1, 2 статьи 213.11, статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" исковое заявление АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ст. 213.6, п.п. 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст.224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство истца ФИО1, удовлетворить.
Оставить без рассмотрения исковое заявление АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Жигулевского городского суда
Самарской области Е.Л. Тришкин