Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 31 июля 2023 года
Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:
Председательствующего федерального судьи Гадиева А.Д.,
при секретаре Дзгоевой Д.Б.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РСО-Алания Дзидзоевой В.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Цорионова И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ... АП РСО-Алания,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, пенсионера, состоящего в браке, не военнообязанного, не судимого, зарег. по адресу: РД, <адрес>, мкр.Степной, пр-д Ванашимахинский 1-й, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
... в 09 часов 25 минут, ФИО1 находясь в магазине «Анечка» по <адрес> «В», <адрес> РСО-Алания, обратил внимание на денежные средства в общей сумме 15 000 рублей, принадлежащие ФИО2, находившиеся в лотке купюроприёмника банкомата ПЛО «Сбербанк» с идентификационным номером «АТМ 60013154», установленного в правом ближнем углу при входе в указанный магазин и из корыстных побуждении решил тайно похитить их. С целью реализации своего внезапно возникшего умысла, направленного на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и незаконное обращение в личную собственность, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, убедившись, что за ним никто не наблюдает, в 09 часов 25 минут ... достал денежные средства в сумме 15 000 рублей, а именно: - две купюры номиналом но 5000 рублей, с идентификационными номерами: <***> и 1111 3520675, пять купюр номиналом по 1000 рублей, с идентификационными номерами: <***>, ЯГ 7639202, СО 1976569, ПС 0555947 и ХЭ 0467357 из лотка купюроприемника, расположенного в магазине «Анечка» по <адрес> «В», <адрес>, после чего беспрепятственно скрылся с места происшествия, причинив тем самым ФИО2, значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер, и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Адвокат Цорионов И.В. подтвердил добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ним.
Государственный обвинитель Дзидзоева В.А. в ходе судебного заседания, и потерпевший ФИО2 в представленном суду заявлении, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 и выразили своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после консультаций с защитником ходатайства, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО1, не превышает пяти лет лишения свободы.
С учётом указанных выше обстоятельств, подсудимого ФИО1 следует признать виновным и его действия подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, с причинением значительного ущерба гражданину.
Исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ... "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах.
При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести, против собственности.
Как личность, подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, у психиатра не наблюдается, не состоит на наркологическом учёте.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не находит, при этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт наличие заболевания седечно-сосудистой системы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном.
В связи с чем, с учетом всех обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого и наличие смягчающих вину обстоятельств, отношение подсудимого к инкриминируемому преступлению и его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения ему справедливого наказания в виде штрафа, соответствующего характеру и степени общественной опасности инкриминируемого ему преступления и обстоятельствам его совершения.
Указанное будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ.
Назначая размер наказания, суд принимает во внимание смягчающие обстоятельства, материальное положение и данные о личности подсудимого.
В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит.
Оснований для освобождения от наказания, в том числе и связанных с состоянием здоровья ФИО1, судом не установлено.
В связи с назначением наказания в виде штрафа, в соответствии с положениями ч.4 ст.308 УПК РФ, следует в резолютивной части приговора указать информацию, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: - хранящийся в деле ДВД-диск, следует оставить в уголовном деле; -хранящиеся у потерпевшей денежные средства в сумме 15 тысячи рублей, следует оставить в распоряжении потерпевшей ФИО2
Учитывая то обстоятельство, что в ходе судопроизводства подсудимому ФИО1 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Цорионова И.В., за счёт средств федерального бюджета.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 07 (семи) тысячи рублей.
Наказание в виде штрафа осужденному ФИО1 оплатить по реквизитам: УФК по РСО-Алания ИНН <***>; КПП 151301001; Р/с 40№; ГРКЦ НБ РСО-А Банка России <адрес>; БИК <***>; л/с <***>; ОКТМО <адрес> – 90701000.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: ДВД-диск хранить в уголовном деле; денежные средства в сумме 15 тысячи рублей, оставить в распоряжении потерпевшей ФИО2
Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий А.Гадиев
Копия верна: