УИД:26RS0001-01-2025-005002-54

дело № 2-3528/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 9 июля 2025 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующей судьи Роговой А.А.,

при секретаре судебного заседания Голубевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО обратился в суд с вышеуказанным иском, впоследствии уточненным, мотивировав требования тем, что решением Промышленного районного суда Ставропольского края от 23.01.2019, измененным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17.04.2019 с ФИО в пользу ФИО взысканы задолженность по договорам займа в размере 2 060 761 рублей, расходы на оплату услуг представителя, в размере 35 000 рублей. На основании данного решения суда выдан исполнительный лист ФС № и судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП г.Ставрополя возбуждено исполнительное производство №-ИП. Сумма задолженности ФИО перед ФИО составляет 2 047 659 рублей 20 копеек.

Истец просит взыскать в свою пользу с ФИО проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными с по указанному судебному акту, за период их незаконного удержания с 10.01.2025 по дату вынесения судебного решения суда.

Истец ФИО в судебное заседание, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО, будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не поступало. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему выводу.

Судом установлено и следует из материалов дела, решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 23.01.2019 в пользу ФИО с ФИО взысканы:

- задолженность по договору займа от 23.01.2017 в размере 420240 рублей, из них: 100 000 руб. – сумма займа по договору, 120 600 руб. – проценты за пользование займом; 199 640 руб. – проценты в соответствии с п. 4 договора займа;

- задолженность по договору займа от 03.02.2017 в размере 466039 рублей, из них: 100 000 руб. – сумма займа по договору, 158 133 руб. – проценты за пользование займом; 207,906 руб. – проценты в соответствии с п. 4 договора займа;

- задолженность по договору займа от 16.05.2017 в размере 710666 рублей, из них: 200 000 руб. – сумма займа по договору, 196 000 руб. – проценты за пользование займом; 314 666 руб. – проценты в соответствии с п. 4 договора займа;

- задолженность по договору займа от 13.06.2017 г. в размере 428 816 руб., из них: 125 000 руб. – сумма займа по договору, 115 750 руб. – проценты за пользование займом; 188 066 руб. – проценты в соответствии с п. 4 договора займа.

Этим же решение с ФИО в пользу ФИО расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17.04.2019 указанное решение от 23.01.2019 изменено в части, указано, что надлежащим ответчиком по гражданскому делу является ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО

Это же решение в остальной части оставлено без изменения.

24.06.2021 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа ФС №, выданного по вышеуказанному судебному акту, в отношении должника ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании в пользу ФИО задолженности в размере 2 060 761,00 руб.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что по указанному исполнительному производству, за весь период исполнения с ФИО в пользу ФИО взыскано: 11.08.2021 - 2442, 57 рублей, 11.08.2021 - 15,84 рублей, 16.08.2021 - 10098,54 рублей, 31.08.2021 - 28,85 рублей, 25.11.2021 -50 рублей, 12.07.2024 - 466 рублей. Таким образом, сумма долга ФИО перед ФИО составила: 2 047 659 рублей 20 копеек (2 060 761 руб. - 13 101,80 руб.).

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления).

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Истец просит взыскать задолженность с 10.01.2025 по дату вынесения судебного решения, соответственно, размер процентов, подлежащий взысканию с ответчика ФИО за период с 10.01.2025 по 9.07.2025 (дата вынесения судебного решения) составляет 211497 рублей 95 копеек.

- за период с 10.01.2025 по 8.06.2025 – 2 047 659,20 ? 21% ? 150/365 = 176715,79 руб.,

- за период с 9.06.2025 по 9.07.2025 – 2 047 659,20 ? 20% ? 31/365 = 34782,16 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2025 по 9.07.2025 в размере 211497 рублей 95 копеек.

В соответствии с частью статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета г.Ставрополя государственная пошлина в размере 7948 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО – удовлетворить.

Взыскать с ФИО (паспорт серии № №) в пользу ФИО (паспорт серии № №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2025 по 9.07.2025 в размере 211497 рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО (паспорт серии № №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7948 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Изготовление мотивированного решения откладывается до 23.07.2025.

Судья А.А. Рогова