Решение по делу № 2-6051/2022 от 06.02.2023 - о взыскании задолженности по договору займа.

№ 2-746/2023

УИН: 61RS0023-01-2022-008008-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2023 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Кузьменко И.А.,

при секретаре Свириденко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Практика» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

в обоснование требований истец указывает: ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ответчику выдан заем в сумме 512 000 рублей. При подписании договора займа ответчик выразила согласие на передачу заимодавцем права требования по исполнению обязательств по договору займа другим лицам. 01.09.2022г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Юридическая Практика» заключен Договор уступки прав (требований) № МФК-54, согласно которому право требования к ответчику по договору займа было уступлено истцу в объеме и на условиях, существующих к момент перехода прав (требований).По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 380 693 руб. 49 коп., в ом числе: задолженность по основному долгу- 310777 руб. 24 коп.; проценты – 69 916 руб. 25 коп., которую истец просит взыскать с ФИО1., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере7006 руб. 93 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Юридическая Практика», заявив о согласии на вынесение заочного решения.

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещалась судебной повесткой.Судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст.10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом гражданами.

Согласно п.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, ответчик, уклоняясь от получения судебных повесток, злоупотребляет своими процессуальными правами. Поэтому с учётом положений ст.117 ГПК РФ суд находит ответчика извещённой о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в её отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что05.09.2017г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым последней была выдана сумма займа в размере 512 000 рублей сроком на 60 месяцев (до 05.09.2022). По условиям кредитного договора заемщик приняла на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по ставке 28,9% годовых ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей. Размер ежемесячных платежей определен в размере 16225 руб. 02 коп., кроме последнего платежа – 16224 руб. 87 коп.

ООО МФК «ОТП Финанс» исполнил свои обязательства по названному договору надлежащим образом путем перечисления денежных средств на счет заёмщика, открытый в АО «ОТП Банк».

Судом также установлено, что в нарушение заключенного между сторонами договора ответчик обязательства по возврату займаи уплате процентов не исполняет.

Пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что истец обращался к мировому судье судебного участка № 1 Шахтинского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по рассматриваемому кредитному договору.

Судебный приказ № от 24.05.2021г. отменен мировым судьей определением от 18.06.2021г. в связи с поступлением от должника возражений относительного его исполнения.

Установлено, что 01.09.2022между МФК «ОТП Финанс» и ООО «Юридическая Практика» заключен Договор уступки прав (требований) №, согласно которому истец приобрел право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 693 руб. 49 коп., в ом числе: задолженность по основному долгу- 310777 руб. 24 коп.; проценты – 69 916 руб. 25 коп.,

Из содержания п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что ФИО1 выразила согласие на уступку прав требования по договору.

ФИО1 обязательство по возврату сумму займа и уплате процентов после состоявшейся уступки права требования не исполняет.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 в установленный договором займа срок сумма займа с процентами за пользование суммой займа не возвращены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 693 руб. 49 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 7006 руб. 93 коп. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация госпошлины в указанной сумме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

иск Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Практика» - удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Практика» <данные изъяты>) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: <данные изъяты>) сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 693 руб. 49 коп., в том числе: задолженность по основному долгу- 310777 руб. 24 коп.; проценты – 69 916 руб. 25 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7006 руб. 93 коп., а всего 387 700 руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья И.А. Кузьменко

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 10.02.2023 г.