дело № 5-291/25 23RS-0014-01-2025-002536-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Динская 18 июня 2025 г.

Судья Динского районного суда Краснодарского края Ромашко В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес> края, гражданина РФ, паспорт серии №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. им. <данные изъяты>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в районе 12 час. 00 мин. в <адрес> рядом с домовладением № по <адрес>, ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудникам полиции служебных обязанностей по осуществлению его привода в качестве подозреваемого в ГБУЗ СКПБ № на основании поручения следователя СО ОМВД РФ по <адрес> ФИО2 по уголовному делу №, возбуждённому ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ, предприняв попытку к бегству.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и показал суду, что в месте и во времени, указанном в протоколе об административном правонарушении при объявлении ему постановления следователя СО ОМВД РФ по <адрес> ФИО2 о приводе, отказался проследовать с сотрудниками полиции в ГБУЗ СКПБ № для производства судебной экспертизы по уголовному делу, а проследовал в здание прокуратуры <адрес> с целью ознакомления дежурного прокурора с указанным постановлением. Отказался от подписи в протоколе в присутствии понятых, так как не доверял сотрудникам полиции.

Помимо полного признания вины ФИО1, факт совершения им административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого соответствует описательной части постановления;

- рапортами сотрудников СО ОМВД РФ по <адрес> ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которых соответствует описательной части постановления;

- поручением следователя СО ОМВД РФ по <адрес> ФИО2 о производстве привода подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением следователя СО ОМВД РФ по <адрес> ФИО2 о приводе подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отделение АСПЭ № ГБУЗ СКПБ № для производства судебной экспертизы.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность исполнять в пределах своих полномочий письменные поручения следователя, о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-разыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК РФ следователь по уголовному делу уполномочен давать органу дознания в случаях и порядке, установленных УПК РФ, письменные поручения об исполнении постановлений о приводе.

Статьей 113 УПК РФ установлено, что привод подозреваемого производится органами дознания на основании постановления следователя. Постановление следователя о приводе перед его исполнением объявляется лицу, которое подвергается приводу, что удостоверяется его подписью на постановлении.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что событие административного правонарушения имело место, вина правонарушителя установлена в полном объеме, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу - не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность правонарушителя, является полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя суд не усматривает.

Определяя наказание ФИО1, с учетом обстоятельств правонарушения и данных о личности правонарушителя, суд полагает обоснованным назначить ему наказание в виде административного ареста, которое может обеспечить достижение целей административного наказания.

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и препятствующих назначение ФИО1 административного наказания в виде административного ареста - судом не установлено.

Назначить ФИО1 более мягкое административное наказание в виде штрафа не представляется возможным ввиду отсутствия у него источника постоянного дохода.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (паспорт серии № №), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания - с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента получения.

Судья: В.Е. Ромашко