Дело №
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
07 ноября 2023 года г. Болотное
Судья Болотнинского районного суда Новосибирской области Колесников А.В.,
при секретаре судебного заседания Рудковской Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сурсо ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 2-го судебного участка Болотнинского судебного района Новосибирской области 22.09.2023 г. по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи 22.09.2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде 100 ч. обязательных работ.
Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в Болотнинский районный суд Новосибирской области с жалобой, в которой просит отменить это постановление, неправомерным и подлежащим отмене, поскольку считает, что постановление вынесено незаконно в связи с отсутствием события административного правонарушения. В жалобе ФИО1 указал, что он действительно 22.09.2023 г., около 00 ч. 30 мин. двигался по трассе <адрес>, управляя автомобилем «Скания», и был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов.
Сотрудник ДПС сообщил ФИО1, что он лишен водительских прав. Сотрудник ДПС не сообщил, когда он был лишен водительских прав. ФИО1 не знал, что он был лишен водительских прав, и такой информации не имеет. ФИО1 никаких административных правонарушений влекущих лишение водительских прав, не совершал.
22.09.2023 г. при рассмотрении административного дела информация о лишении его водительских прав отсутствовала. ФИО1 не знает, каким органом и когда он был лишенводительских прав. Основание для вынесения постановления суда от 22.09.2023г. была информация предоставленная АБДРегион. Мировой судья при вынесении судебного решения должен был удостовериться на основании какого акта и когда ФИО1 был лишен водительских прав, однако этого сделано не было.
Так как ФИО1 не знает на основании какого акта государственного органа он был лишен водительских прав, и соответственно не имел возможности обжаловать этот акт, соответственно считает, что отсутствует состав и события деяния.
Просит отменить постановление мирового судьи 2-го судебного участка Болотнинского судебного района Новосибирской области от 22.09.2023 г. по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, вынесенное в отношении него.
В судебное заседание не явились: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, должностное лицо, составившее обжалуемое постановление, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.
С учетом надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя и должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения.
В соответствии с п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 1, либо пунктом 2 статьи 24.5 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что 22.09.2023 г. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 22.09.2023 г., в 14 ч. 35 мин., на <адрес>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «Скания» регистрационный знак № регион, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Мировым судьей, в судебном заседании исследовались доказательства, такие, как: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства, согласно которым ФИО1, 22.09.2023г. в 14 ч. 35 мин., на <адрес>, управлял транспортным средством. Сведениям АБД Регион из которых следует, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами.
В судебное заседание сотрудниками ОГИБДД предоставлены возражения на жалобу ФИО1 и приложена копия постановления мирового судьи судебного участка №1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 13.01.2023 г., вступившее в законную силу 19.02.2023 г.по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, в отношении ФИО1, о лишении его права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
В соответствии с п. п. 3, 4 ч. 1 чт. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производство по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Как следует из материалов дела, то протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в присутствии ФИО1, который указал в протоколе, что не знал о лишении его управления транспортным средством.
Факт лишения ФИО1 управления транспортным средством подтверждается сведениями АБД Регион и копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 13.01.2023 г..
Судом не установлено нарушений в действиях должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении и в действиях мирового судьи, влекущих отмену вынесенных протокола об административном правонарушении и постановления.
Довод лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, о том, что он не знал о том, что лишен права управления транспортным средством не основано на норме закона и не может быть принято судом, как основание для отмены вынесенного постановления.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ подтверждается приведенными выше материалами дела об административном правонарушении. Мировым судьей им дана надлежащая оценка.
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 13.01.2023 г., по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, в отношении ФИО1, о лишении его права управления транспортными средствами сроком на 1 год, имеет отметку о вступлении в законную силу 19.02.2023 г..
Суд полагает, что постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Административное наказание назначено с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, повлекших невозможность всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении жалобы не установлено.
Протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 22.09.2023 г. содержит все необходимые сведения, предусмотренные ст.27.12 КоАП РФ, поэтому не подлежит признанию, как недопустимое доказательство.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. Поверяя доводы ФИО1, суд не находит оснований для их удовлетворения в полном объеме.
Руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ,
решил:
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 2-го судебного участка Болотнинского судебного района Новосибирской области от 22.09.2023 г. по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его постановления.
Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в сроки установленные главой 30 КоАП РФ.
Судья А.В. Колесников
Подлинник находится в материалах дела № Болотнинского районного суда Новосибирской области, уникальный идентификатор №.