ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.п. Залукокоаже ДД.ММ.ГГГГ
Судья Зольского районного суда КБР Батхиев Н.К., рассмотрев поступившие в суд материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Г.Г.А,
УСТАНОВИЛ:
Г.Г.А привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с частью 1 ст. 28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями пункта 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.
Между тем, в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.Г.А указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут управляя транспортным средством в нарушение ПДД РФ правило эксплуатации транспортного средство совершил причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего.
Однако в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о потерпевших.
Кроме того, в определении о передаче дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует подпись лица вынесшего определение
Как усматривается из материалов административного дела, оно впервые поступило в Зольский районный суд на рассмотрение ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позиции, выраженной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 названного Кодекса необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.
Возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что протокол об административном правонарушении в отношении Г.Г.А. вместе с приложенными материалами подлежит возвращению в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> КБР.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Г.Г.А. возвратить в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> КБР.
Судья Зольского
районного суда КБР Н.К. Батхиев
Копия верна: Н.К. Батхиев