Решение по делу № 2-267/2023 от 24.03.2023

Дело №

УИД: 37RS0№-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Орловой С.К.,

при секретаре: ФИО5,

с участием:

представителя истца ФИО6,

представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о защите пенсионных прав,

установил :

ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда РФ по <адрес> по тому основанию, что последним незаконно отказано ему в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием специального и страхового стажа.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда РФ по <адрес> (в настоящее время – Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>) с заявлением о досрочном назначении ему страховой пенсии по старости на основании пункта 2 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» отДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ. Однако, решением ответчика отДД.ММ.ГГГГ ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ и требуемого страхового стажа, дающего ему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. В исчисление стажа с тяжелыми условиями труда, в числе прочих, не включены периоды его работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в строительно-монтажном управлении № Ивановского городского строительно-монтажного треста «Ивгорстрой», ДД.ММ.ГГГГ переименованного в АООТ «Строительно-монтажное управление №», в том числе командировки в учебное заведение - в сентябре 1987 г., в октябре 1987 г., в ноябре 1987 г., в декабре 1987 г., в январе 1988 г., в феврале 1988 г., в январе 1991 г., в феврале 1991 г., в марте 1991 г., в апреле 1991 г. и периоды работы по фактически отработанному времени – в августе 1983 г., в сентябре 1983 г., в ноябре 1983 г., в декабре 1983 г., в феврале 1984 г., в сентябре 1984 г., в октябре 1984 г., в январе 1985 г., в июне 1985 г., в январе 1991 г., в феврале 1991 г., в марте 1991 г., в апреле 1991 г., в феврале 1994 г.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в ТОО «СМУ-6»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика 4 разряда в ООО «Паралакс»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период прохождения истцом действительной военной службы в армии по призыву в рядах Советской армии.

С данным решением ответчика истец не согласен, считает его незаконным, нарушающим его конституционное право напенсионноеобеспечение. Полагает, что указанные периоды работы подлежат учету как периоды работы с тяжелыми условиями труда. Истец в спорные периоды трудовой деятельности выполнял работы в качестве каменщика, был занят полный рабочий день, отвлечений от работы не имел. Учитывая изложенное, истец просит обязать пенсионный орган включить в его специальный стаж, дающий право надосрочное назначение страховой пенсиипо старости в связи с тяжелыми условиями труда, периоды работы в должности каменщика:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в строительно-монтажном управлении № Ивановского городского строительно-монтажного треста «Ивгорстрой», ДД.ММ.ГГГГ переименованного в АООТ «Строительно-монтажное управление №», в том числе командировки в учебное заведение - в сентябре 1987 г., в октябре 1987 г., в ноябре 1987 г., в декабре 1987 г., в январе 1988 г., в феврале 1988 г., в январе 1991 г., в феврале 1991 г., в марте 1991 г., в апреле 1991 г. и периоды работы по фактически отработанному времени – в августе 1983 г., в сентябре 1983 г., в ноябре 1983 г., в декабре 1983 г., в феврале 1984 г., в сентябре 1984 г., в октябре 1984 г., в январе 1985 г., в июне 1985 г., в январе 1991 г., в феврале 1991 г., в марте 1991 г., в апреле 1991 г., в феврале 1994 г.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Паралакс»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период прохождения истцом действительной военной службы в армии по призыву в рядах Советской армии,

а также взыскать в его пользу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Определением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика Государственного Учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> на правопреемника Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Допрошенный ранее, истец суду пояснил, что свои исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что до осуществления трудовой деятельности он учился в ГПТУ № <адрес>. Работая в должности каменщика в бригаде, в его обязанности входило: кладка из кирпича при строительстве жилых домов, заводов, фабрик. ФИО1 также ездил в командировки в учебный комбинат и проходил курсы на кровельщика, монтажника стальных и железобетонных конструкций. В период прохождения им практики, заработную плату он не получал. При этом истец не может суду пояснить, осуществлял ли он трудовую деятельность в период прохождения практики. Что за периоды работы по фактически отработанному времени, он не знает. Кроме того, истец указал, что на предприятиях также были простои из-за погодных условий, которые ему работодателем не оплачивались.

Представитель истца ФИО6 суду пояснила, что исковые требования истца поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что в спорные периоды имели место быть простои. В связи с чем, истец просит включить периоды работы по фактически отработанному времени. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> ФИО7 суду пояснил, что исковые требования истца не признает в полном объеме, поддержав доводы представленных возражений на иск, дополнив, что льготный характер работы истца документально не подтвержден, а именно не подтвержден факт работы ФИО1 в должности каменщика именно в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады. В связи с чем, он не имеет права на досрочное пенсионное обеспечение. Представитель ответчика не оспаривает, что выпиской индивидуального лицевого счета застрахованного лица подтверждается, что ООО «Паралакс» сдавало сведения о льготном характере работы истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, из наблюдательного дела ООО «Паралакс» следует, что должность «каменщик» не относится к льготной профессии. Согласно справке, выданной директором ООО «Паралакс», с ДД.ММ.ГГГГ общество деятельность не ведет. Просит в удовлетворении иска отказать.

Более подробно позиция представителя ответчика изложена в письменных возражениях на исковое заявление.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Паралакс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Допрошенный ранее, представитель третьего лица ФИО8 суду пояснил, что в настоящее время ООО «Паралакс» занимается текстильным производством. Ранее общество занималось строительством.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (в настоящее время Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» (далее по тексту – ФЗ № 400-ФЗ).

Решением ГУ – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ и с отсутствием требуемого страхового стажа. По мнению пенсионного органа, специальный стаж ФИО1 составляет 4 года 5 месяцев 4 дня при требуемом стаже 12 лет 6 месяцев, страховой стаж составил 23 года 3 месяца 9 дней при требуемом стаже 25 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента составила 41,826 при требуемой величине 23,4.

В специальный стаж истцу не были включены, в том числе, периоды его работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика 4 разряда в ООО «Паралакс», поскольку отсутствует документальное подтверждение постоянной занятости в течение полного рабочего дня в должности каменщика в бригадах каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Индивидуальные сведения за указанные периоды представлены работодателем в Пенсионный фонд без указания льготного характера работы. Кроме того, в периоды работы в качестве каменщика в строительно-монтажном управлении № Ивановского городского строительно-монтажного треста «Ивгорстрой», ДД.ММ.ГГГГ переименованного в АООТ «Строительно-монтажное управление №», имели место:

- периоды простоев: в августе 1983 г., в сентябре 1983 г., в ноябре 1983 г., в декабре 1983 г., в феврале 1984 г., в сентябре 1984 г., в октябре 1984 г., в январе 1985 г., в июне 1985 г., в январе 1991 г., в феврале 1991 г., в марте 1991 г., в апреле 1991 г., в феврале 1994 г.;

- командировки в учебное заведение: в сентябре 1987 г., в октябре 1987 г., в ноябре 1987 г., в декабре 1987 г., в январе 1988 г., в феврале 1988 г., в январе 1991 г., в феврале 1991 г., в марте 1991 г., в апреле 1991 г.

При этом, единицы измерений отвлечений не указаны либо указаны в часах, суммах. Определить количество дней простоев, конкретные периоды простоев, командировок в учебное заведение по архивным документам не представляется возможным, в связи с чем, отсутствует возможность документально подтвердить работу истца в течение полного рабочего дня;

Также из вышеуказанного решения от отказе в назначении пенсии следует, что ФИО1 не включен в специальный стаж период прохождения им действительной военной службы в армии по призыву в рядах Советской армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При этом, период службы по призыву учтен пенсионным органом в двойном размере.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ст. 7, гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

В целях обеспечения конституционного права каждого на получениепенсиизаконодатель вправе, как это вытекает из ст. 39 Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых основанийназначенияпенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права напенсиюотдельными категориями граждан.

Согласно части 1 статьи 4 названного закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет (ч. 1 ст. 8 ФЗ № 400-ФЗ).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьёй 30 ФЗ № 400-ФЗ.

В силу пункта 2 части 1 статьи 30 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Частью 2 статьи 30 ФЗ № 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ).

В целях реализации положений статей 30 и 31 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение».

Согласно подпункту "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее - Постановление N 665 от ДД.ММ.ГГГГ) при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ

Список N 2, утвержденный Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173, раздел XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций" не содержит наименование должности каменщика.

Списком N 2, утвержденным Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, где в разделе XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов", подразделе "а", позиция 2290000а-12680, предусмотрены каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, а также монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций (позиция 229000а-14612).

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", при этом, в соответствии с подпунктом "а" по выбору застрахованных лиц при исчислении: периодов работы, указанных в абзаце третьем подпункта "а", абзаце третьем подпункта "б" и абзаце третьем подпункта "в" пункта 1 настоящего постановления, - применяются соответствующие положения пунктов 97, 108, 109, 110, 112 и 113 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий".

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу п. 5 вышепоименованных Правил периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

Таким образом, правом на досрочное назначение страховой пенсии по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" обладают лица, работающие постоянно в течение полного рабочего дня в строительном производстве каменщиками в бригадах каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ).

Согласно ч. 4 той же статьи правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с указанной нормой права Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

В соответствии с пунктом 4 вышеуказанных Правил при подсчете страхового стажа подтверждаются:

а) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил (далее соответственно - периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

б) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно абзацу второму п. 5 Правил периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.

В соответствии с п. 11 вышепоименованных Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ

Согласно аттестату № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 окончил городское профессионально-техническое училище № <адрес> сроком обучения 1 год по профессии «каменщик» и ему присвоена квалификация «каменщик 3 разряда».

В военном билете истца МН №, его основная гражданская специальность также указана как каменщик 3 разряда.

Согласно записям в трудовой книжке АТ-III №, представленной истцом, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался профессии каменщика в СГПТУ – 27 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ истец был принят каменщиком 3 разряда в СМУ-10 треста «Ивгорстрой», откуда был уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с призывом в Советскую армию. Также из данной трудовой книжки следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в СМУ-10 треста «Ивгорстрой» каменщиком 2 разряда, ДД.ММ.ГГГГ истец переведен монтажником ст. и ж/бетонных констр. 3 разряда после обучения на курсах подготовки в учебном комбинате Главивановостроя, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был переведен каменщиком 3 разряда, ДД.ММ.ГГГГ ему был присвоен 4 разряд каменщика, ДД.ММ.ГГГГ истец уволен по собственному желанию. Также согласно трудовой книжке истца, последний с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ТСК «Модуль-М» каменщиком 4 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ТОО «СМУ-6» каменщиком 4 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал каменщиком 4 разряда в ООО «Мегастрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в ООО «Платон ЛТД» каменщиком 4 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в ООО «Паралакс» в должности каменщика 4, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в ООО «СМУ-7» в должности каменщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в ООО «Евро-Строй» в должности каменщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в ООО «Пром-Конструкция» в должности каменщика в бригаде каменщиков, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в ООО «ТрансКоммерц» каменщиком 4 разряда.

Факт работы истца в строительно-монтажном управлении № Ивановского городского строительно-монтажного треста «Ивгорстрой», ДД.ММ.ГГГГ переименованного в АООТ «Строительно-монтажное управление №», подтверждается личными карточками формы Т-2, приказами работодателя о приеме на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, №-к от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, №-к от ДД.ММ.ГГГГ, о переводе №-к от ДД.ММ.ГГГГ, №-к от ДД.ММ.ГГГГ, о присвоении разряда №-к от ДД.ММ.ГГГГ, о направлении на курсы повышения квалификации №-к от ДД.ММ.ГГГГ, иными приказами работодателя №-к от ДД.ММ.ГГГГ, №-к от ДД.ММ.ГГГГ, лицевыми счетами, архивными справками № Ч-391 от ДД.ММ.ГГГГ, № Ч-544/237а-Э от ДД.ММ.ГГГГ, № Ч-1383 от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах гражданского дела, а также не оспаривается стороной ответчика.

Также судом установлено, что ФИО1 имеет удостоверение №, в котором основная профессия истца указана как каменщик.

Согласно архивной справке N Ч-391 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБУ <адрес> «Государственный архив <адрес>», в архивном фонде ОАО «Строительно-монтажное управление №» (ранее Строительно-монтажное управление № Ивановского городского строительно-монтажного треста «Ивгорстрой», АООТ «Строительно-монтажное управление №») в приказах директора по личному составу, приказах о приеме, переводах, увольнении, в личных карточках имеются следующие сведения о работе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о приеме на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ) – каменщик 3 разряда участка № (место работы – так в документах), уволен ДД.ММ.ГГГГ (приказ о прекращении трудового договора №-к от ДД.ММ.ГГГГ) в связи с призывом в Советскую Армию, с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о приеме №-к от ДД.ММ.ГГГГ) каменщик 2 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ (приказ директора №-к от ДД.ММ.ГГГГ) монтажник стальных и железобетонных конструкций 3 разряда (после обучения на курсах подготовки в учебном комбинате Главивановостроя – так в документах), с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о переводе №-к от ДД.ММ.ГГГГ - каменщик 3 разряда участка № (место работы – так в документах), с ДД.ММ.ГГГГ (приказ директора №-к от ДД.ММ.ГГГГ) каменщик 4 разряда, уволен ДД.ММ.ГГГГ (приказ о прекращении трудового договора №-к от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 31 КЗоТ РФ (собственное желание).

Согласно приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, каменщик 3 разряда ФИО1 командирован на курсы повышения квалификации с сохранением среднего заработка в учебный комбинат ТСО «Ивановострой» с ДД.ММ.ГГГГ Срок теоретического курса обучения 15 дней.

Согласно приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, курсант учебного комбината ФИО1, закончивший курс теоретического обучения по специальности каменщик, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принят для прохождения производственной практики, инструктором производственного обучения назначен каменщик 5 разряда ФИО9

Согласно приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присвоен 4 разряд каменщика с ДД.ММ.ГГГГ

Суду представлены лицевые счета по начислению истцу заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражены сведения о выплаченной ФИО1 заработной плате, что также подтверждается архивной справкой ГБУ <адрес> № Ч-1383 от ДД.ММ.ГГГГ

Из архивной справки Ч-391 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБУ <адрес> «Государственный архив <адрес>, следует, что в лицевых счетах истца за август 1983 г. – июнь 1985 г., апрель 1987 г. – март 1994 г. имеются следующие сведения о заработной плате ФИО1 – камен. 3 разряда (должность, место работы – так в документах), которая в указанные периоды состоит из следующих видов оплат: «сдельная», «аккордно-премиальная оплата», «оплата простоев», «оплата внутр. прост.», «оплата отпуска», «оплата учебных», «оплата гос. обязан.», «оплата команд. в уч. зав.», «оплата больн. листа». Сведений о других отвлечениях от основной работы, о рабочих днях по графику (плану) в лицевых счетах за август 1983 – июнь 1985 г., апрель 1987 г. – март 1994 г. не имеется.

Из архивной справки Ч-544/237а-Э от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБУ <адрес> «Государственный архив <адрес>, следует, что в лицевых счетах имеются сведения о заработной плате (в рублях) (за период обучения на курсах) каменщика 2 разряда ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: август 1987 г. – 152-49, сентябрь 1987 г. – 123-20, октябрь 1987 г. – 234-45, ноябрь 1987 г. – 182-53, декабрь 1987 г. – 190-61, январь 1988 г. – 204-51 и февраль - 1988 г. - 208-95.

В вышеуказанной архивной справке N Ч-391 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБУ <адрес> «Государственный архив <адрес>, также имеются сведения о переименовании предприятия: 1968 г. – 1993 г. – Строительное-монтажное управление № Ивановского городского строительно-монтажного треста «Ивгорстрой» <адрес>, 1994 г. – 2002 г. – АООТ «Строительно-монтажное управление №» (АООТ «СМУ №») <адрес> – на основании приказа комитета по управлению госимуществом № от ДД.ММ.ГГГГ, 2003 г. – 2004 г. – ОАО «Строительно-монтажное управление №» (ОАО «СМУ №») <адрес> – на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

Оценивая отказ ответчика во включении в льготный стаж истца периодов его работы в должности каменщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в строительно-монтажном управлении № Ивановского городского строительно-монтажного треста «Ивгорстрой», ДД.ММ.ГГГГ переименованного в АООТ «Строительно-монтажное управление №», в том числе командировки в учебное заведение - в сентябре 1987 г., в октябре 1987 г., в ноябре 1987 г., в декабре 1987 г., в январе 1988 г., в феврале 1988 г., в январе 1991 г., в феврале 1991 г., в марте 1991 г., в апреле 1991 г. и периоды работы по фактически отработанному времени – в августе 1983 г., в сентябре 1983 г., в ноябре 1983 г., в декабре 1983 г., в феврале 1984 г., в сентябре 1984 г., в октябре 1984 г., в январе 1985 г., в июне 1985 г., в январе 1991 г., в феврале 1991 г., в марте 1991 г., в апреле 1991 г., в феврале 1994 г., суд полагает его обоснованным, поскольку каких-либо письменных доказательств того, что в спорные периоды ФИО1 работал полный рабочий день в строительном производстве каменщиком в бригадах каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду истцом не представлено.

Кроме того, вопреки доводам, изложенным в иске, учитывая вышеизложенное, в совокупности, из представленных стороной истца доказательств не усматривается, что количество отработанных истцом часов в месяцах соответствует норме, при этом не прослеживается его занятость в течение полного рабочего дня в спорные периоды времени его работы в строительно-монтажном управлении № Ивановского городского строительно-монтажного треста «Ивгорстрой», ДД.ММ.ГГГГ переименованном в АООТ «Строительно-монтажное управление №».

Как следует из лицевых счетов по начислению заработной платы за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер часовой тарифной ставки в них не указан. Установить количество смен, сведения о периодах простоев и их продолжительность в месяцах, где производилась оплата простоев, не представляется возможным.

Таким образом, на основании собранных по делу доказательств, в совокупности, руководствуясь выше приведенными положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что указанные периоды работы истца не подлежат включению в специальный стаж, поскольку истцом не представлено доказательств постоянной ее занятости в указанные периоды на работах, предусмотренных соответствующими Списками, в режиме полного рабочего дня и полной рабочей недели, либо в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в целях их исчисления в календарном порядке по фактически отработанному времени.

Следовательно, доводы истца в указанной части не основаны на законе.

Требования истца о включении в льготный страховой стаж истца периодов работы в ТОО «СМУ-6» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика также не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Факт работы ФИО1 в ТОО «СМУ-6» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика подтверждается приказами работодателя о приеме на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, №а от ДД.ММ.ГГГГ, №-к от ДД.ММ.ГГГГ, №-к от ДД.ММ.ГГГГ, №к от ДД.ММ.ГГГГ, №к от ДД.ММ.ГГГГ, №к от ДД.ММ.ГГГГ, № к от ДД.ММ.ГГГГ, №к от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №к от ДД.ММ.ГГГГ, №к от ДД.ММ.ГГГГ, №к от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении трудового договора №к от ДД.ММ.ГГГГ, №к от ДД.ММ.ГГГГ, №к от ДД.ММ.ГГГГ, личной карточкой формой Т-2, лицевыми счетами, а также архивной справкой Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой указано, что в документах архивного фонда ООО «СМУ-6» в приказах по личному составу и в личных карточках уволенных ТОО «СМУ-6» имеются сведения о работе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в должности каменщика (врем.): с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №а от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказы №к от ДД.ММ.ГГГГ, №к от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказы №к от ДД.ММ.ГГГГ, №к от ДД.ММ.ГГГГ) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказы № от ДД.ММ.ГГГГ, №к от ДД.ММ.ГГГГ).

Из архивной справки Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в период работы ФИО1 в ТООО СМУ-6 с декабря 1995 г. по февраль 1998 г. ему начислялась заработная плата.

Из исследованных документов также нельзя сделать однозначный вывод о том, что в вышеуказанные спорные периоды ФИО1 работал полный рабочий день в строительном производстве каменщиком в бригадах каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Согласно положениям ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Представленная истцом трудовая книжка свидетельствует о его работе каменщиком, но из нее не усматривается факт его работы в специализированной бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексных бригад, ввиду чего не представляется возможным сделать выводы относительно указанных обстоятельств. Уточняющие справки, выдаваемые работодателями в подтверждение факта работы с тяжелыми условиями труда, истцом не представлены. Документов, выданных работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, первичные документы работодателей, которые подтверждали бы указанный факт, не имеется.

Имеющиеся в материалах дела копии приказов, личной карточки, лицевых счетов указывает лишь на занятость истца в названных организациях, но не то, что истец работал в течение полного рабочего дня при полной рабочей неделе, что является необходимым условием для подтверждения факта работы в особых условиях труда и соответственно зачета этих периодов в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Согласно выписке из лицевого счета ФИО1 сведения об особом характере работы за спорные периоды в должности каменщика отсутствуют, указанные организации не заявляли о себе, как имеющие работников с особыми условиями труда, в пенсионный орган.

Показания свидетеля ФИО10, не являются достаточным доказательством определения характера работы истца в должности каменщика в бригаде каменщиков, поскольку согласно ч. 3 ст. 14 Закона № 400-ФЗхарактерработыпоказаниямисвидетелейнеподтверждается. Данная позиция подтверждается Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий, утвержденного Министерством соцобеспечения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, пункт 2.4 которого устанавливает, что при наличии документов об общем трудовом стаже характер работы, дающий право на пенсию на льготных условиях и за выслугу лет, по свидетельским показаниям не устанавливается. Решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ГКПИ 2001-1673 по заявлению О. приведенный пункт признан не противоречащим законодательству.

Следовательно, характер работы истца в спорные периоды времени, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, допустимыми доказательствами не подтвержден.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Таким образом, периоды работы истца в должности каменщика:

Относительно требований истца о включении в его специальный стаж периода работы в должности каменщика 4 разряда в ООО «Паралакс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.

Факт работы истца в указанной должности в спорный период подтверждается трудовой книжкой истца, а также данными индивидуального персонифицированного учета, согласно которым спорный период работы ФИО1 в ООО «Паралакс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражен в системе обязательного пенсионного страхования с указанием кода особых условий труда.

Судом установлено, что ООО «Паралакс» не ликвидировано.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором ООО «Паралакс», и имеющейся в наблюдательном деле общества, с 01.0.2010 г. ООО «Паралакс» деятельность не ведет, поэтому льготные рабочие места отсутствуют.

Как следует из служебной записки пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ, достоверность индивидуальных сведений, представленных работодателем на ФИО1 с указанием на льготный характер его работы, документально не подтверждена, поскольку ООО «Паралакс» не ликвидировано, но с ДД.ММ.ГГГГ деятельность данная организация не ведет. Согласно наблюдательному делу по ООО «Паралакс» перечни рабочих мест с льготным характером работы предоставляются только с 2002 г., в котором указаны только газоэлектросварщики, электросварщики ручной сварки, производители работ. При этом профессия каменщик в данный перечень не включена.

Вместе с тем. согласно уставу ООО «Паралакс», утвержденному протоколом собрания учредителей (участников) от ДД.ММ.ГГГГ, общество осуществляет следующие виды деятельности: строительные, архитектурные, оформительские, реставрационные и дизайнерские работа, а также ремонтно-строительных, субподрядных, гидротехнических дорожных работ, в т.ч., разъездного характера, а также земляные работы, возведение несущих и ограждающих конструкций зданий и сооружений, работы по устройству наружных инженерных сетей и оборудования, работы по устройству внутренних инженерных систем, работы по защите конструкций и оборудования, отделочные работы, производство отдельных строительных материалов, конструкций и изделий, производство деревянных строительных конструкций, организация строительства и эксплуатация заводов и предприятий и другие.

Из устава ООО «Паралакс», утвержденного протоколом собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что общество осуществляет следующие виды деятельности: строительно-монтажная, проектная, подрядная, субподрядная, ремонтно-строительная деятельность, совместимая с выездным характером работ, генеральный подряд и другие.

Доводы представителя ответчика о том, что ООО «Паралакс» перечни рабочих мест с льготным характером работы предоставляются только с 2002 г., суд считает необоснованными, поскольку как следует из наблюдательного дела, обществом перечни рабочих мест с льготным характером работы предоставлялись с 1998 г.

Из списка работников ООО «Паралакс», имеющих стаж на соответствующих видах работ за 1 и 2 полугодие 2000 г. следует, что право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеет, в том числе, и каменщик.

Согласно уточняющей справке к перечню рабочих мест, профессий и должностей, имеющих право на льготное пенсионное обеспечение работникам ООО «Паралакс», каменщик строительного отдела ФИО1 включен в список работников, имеющий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Также льготный характер работы истца в ООО «Паралакс» в спорный период подтвержден выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Таким образом, учитывая вышеуказанные представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в специальный стаж истца подлежит включению период его работы в должности каменщика 4 разряда в ООО «Паралакс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по данным индивидуального персонифицированного учета спорный период работы ФИО1 в ООО «Паралакс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражен в системе обязательного пенсионного страхования с указанием кода особых условий труда.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком не представлено.

Истец такжепроситвключитьвспециальныйистраховойстажпериод службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Указанный период подтверждается военным билетом № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что основная гражданская специальность истца – каменщик.

Постановлением Совмина ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N 590 утверждены Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий.

Согласно п. 109 Положениявобщийстажработызасчитывается служба в составе Вооруженных Сил ФИО4 (п.п. «к»).

При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочимислужащим,работавшимна подземныхработах, наработахс вредными условиями труда и в горячих цехах и на другихработахс тяжелыми условиями труда, периоды, указанные в подпунктах «к» и «л», приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо кработе, которая предшествовала данному периоду, либо кработе, которая следовала за окончанием этого периода.

Поскольку периодработыистца, предшествовавший службе в составе Вооруженных Сил ФИО4, а также период его работы, который следовал за периодом службы в составе Вооруженных Сил ФИО4, не зачтенвспециальныйстаж, то оснований для зачетавспециальныйстажистца периода его службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ ответчик должен возместить истцу судебные расходы в счет оплаченной им госпошлины в размере 300 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о защите пенсионных прав удовлетворить частично.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить ФИО1 в стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы в ООО «Паралакс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о защите пенсионных прав отказать.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: /С.К. Орлова/

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья: /С.К. Орлова/