Дело № 2-229/2023
УИД 21RS0016-01-2022-0021134-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2023 года пос. Кугеси
Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Смирновой С.А.,
при секретаре судебного заседания Елисеевой О.Г.,
участием истца ФИО2 и ее представителя ФИО3,
ответчика ФИО4,
третьего лица нотариуса Чебоксарского районного нотариального округа ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании наследника недостойным, отстранении от наследства,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании наследника недостойным, отстранении от наследства.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла родная тетя истца ФИО1. Истец является наследницей ФИО1 второй очереди. Наследники первой очереди отсутствуют.
Наследство, открывшееся после смерти ФИО1 состоит из:
? доли в праве обще долевой собственности на жилой дом и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящих
ся по адресу: <адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №,находящегося по адресу: <адрес>; 1/3108 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
После смерти ФИО1 нотариусом Чебоксарского нотариального округа ФИО5 открыто наследственное дело №.
Истец ФИО2, которая является собственником другой ? доли в жилом доме и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, направила в адрес нотариуса ФИО5 нотариально заверенное заявление о принятии наследства после смерти ФИО1
После получения ответного письма от нотариуса истцу стало известно о завещании от ДД.ММ.ГГГГ, сделанном наследодателем в пользу неизвестного ей ранее ФИО4
Истец считает, что ответчик ФИО4 является недостойным наследником, поскольку наследодатель в силу своего характера и доверчивости, в период оформления завещания могла быть подвержена постоянному психологическому давлению со стороны ответчика, на которого оформлено завещания, с целью введения наследодателя в заблуждение и с целью злоупотребления доверием наследодателя для завладения имуществом последней. Вследствие злоупотребления доверием наследодателя ответчик ввел в заблуждение относительно своих намерений и целей и вынудил, наследодателя оформить завещание. Ответчик по день смерти не проявлял никакой заботы о наследодателе, не ухаживал за ней, не помогал материально, не интересовался ее состоянием здоровья, не нес бремя содержания ее имущества, не оплачивал коммунальные услуги. Вместо помощи и ухода за наследодателем ответчик требовал от наследодателя оформить на нее завещание на все имущество либо договор дарения.
Единственной целью ответчика было противоправное завладение имуществом наследодателя, хотя ответчику доподлинно было известно, что у наследодателя имеются наследники, в том числе истица, причем заявление нотариусу было оформлено на весь земельный участок и весь жилой дом, то есть ответчик фактически еще и пытался увеличить свою долю в наследстве.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит признать ФИО4 недостойным наследником ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и отстранить его от наследования по завещанию.
Истец ФИО2 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, вновь привели их суду.
Ответчик ФИО4 не признал исковые требования, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.
Третье лицо нотариус Чебоксарского районного нотариального округа ФИО5 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, указав, что истец ссылается на ст. 1117 ГК РФ о признании наследника недостойным, в соответствии с которым, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. При этом истец, никаких судебных актов, подтверждающих совершение противоправных действий в отношении наследника, суд не представил. В соответствии с п. 2 ст. 1117 ГК РФ, по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, к данному пункту относятся следующие лица: дети, супруги и родители. Ответчик к данной категории лиц не относится.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Статьей 1117 ГК РФ определен круг граждан, которые не имеют право на получение наследства (недостойные наследники).
Абзац первый пункта 1 данной статьи к этому перечню относит граждан, которые своими умышленными противоправными действиями способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию, либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:
а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);
б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после смерти, которой открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>.
С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились: истица ФИО2 - племянница, ответчик ФИО4
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа Чувашской Республики ФИО5 заверено завещание <адрес>1 ФИО1 о завещании ФИО4 всего имущества, которое ко дню ее смерти окажется принадлежащим ей, где бы оно ни находилось и в чем бы оно не заключалось.
В качестве правового основания иска о признании ФИО4. недостойным наследником истцом указано на противоправные действия ФИО4, выразившиеся в несообщении нотариусу о наличии иных наследников (истца – племянницы умершей ФИО1).
Также в качестве правового основания иска о признании ответчика недостойным наследником истцом указано на противоправные действия ответчика, выразившиеся в неоказании помощи и не осуществлении ухода за наследодателем ФИО1 и постоянного психологического давления на наследодателя.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, бремя доказывания факта умышленных противоправных действий наследника лежит на истце.
Из положений действующего законодательства следует, что умысел недостойного наследника, совершающего противоправные действия, должен охватывать последствия увеличения его доли в наследуемом имуществе, либо призывать его к наследованию.
Однако положения статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень оснований для признания наследников недостойными и не подлежит расширительному толкованию.
Несообщение нотариусу информации о наличии кого-либо из наследников по закону не может быть расценено как умышленные и противоправные действия, подпадающие под регламентацию ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Противоправное действие - это действие или бездействие, совершенное в нарушение требований законодательства, противоречащее требованиям правовых норм и влекущую юридическую ответственность.
Принятие наследства является исключительной инициативой наследников и законодателем не возложена обязанность на наследников, вступивших в наследство, сообщать о наличии других наследников. Закон не предусматривает ответственности за несообщение таких сведений нотариусу.
Исходя из анализа указанных выше норм права, также следует, что для признания наследника недостойным необходимым условием является наличие вступившего в законную силу судебного акта, которым были бы установлены обстоятельства, с которыми закон связывает возможность признания наследника недостойным.
Учитывая приведенные требования закона и разъяснения, изложенные в п. п. 19 и 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стороной истца не доказано наличие обстоятельств, приведенных в абз. 1 п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, истцом в обоснование своих доводов не представлены в материалах дела какие-либо судебные решения о возложении на ответчика при жизни наследодателя обязанности содержать ФИО1 и констатирующие факт злостного уклонения ФИО4 от исполнения таких обязанностей.
Также не представлено доказательств того, что ФИО4 в установленном законом порядке признан виновным в наступлении смерти ФИО1 или совершении в отношении наследодателя иных преступлений (противоправных действий), направленных против воли наследодателя и приведших к незаконному призванию ответчика или других лиц к наследованию либо к незаконному увеличению наследственной доли.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что доказательств наличия предусмотренных законом оснований для признания ФИО4 недостойным наследником отсутствуют, вследствие чего в удовлетворении исковых требований о признании ответчика недостойным наследником и отстранения его от наследства следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4 о признании наследника недостойным, отстранении от наследства отказать в полном объёме.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.
Мотивированное решение изготовлено 1.02.2023.
Судья С.А. Смирнова