Дело № 2-259(1)/2023 64RS0034-01-2023-000067-03 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
11.04.2023 года п. Дубки
Саратовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Корсаковой Н.В.,
при помощнике судьи Гороховой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (далее ПАО) «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте MasterCardStandart по эмиссионному контракту № от 07.09.2019 г. в размере 34815,71 руб., судебные расходы.
В обоснование требований указано, что 07.09.2019 г. между истцом и ФИО5 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО6 Л.А. была выдана кредитная карта MasterCardStandart по эмиссионному контракту № 07.09.2019 г. и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. По состоянию на 10.01.2023 г. за заемщиком числится задолженность в размере 34815,71 руб.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Наследником по закону после ее смерти являются ответчики. Истец обратился в суд с иском и просит в порядке ст. 1175 ГК РФ взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 34815,71 руб., судебные расходы.
Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Кроме того, ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что07.09.2019г. между истцом и ФИО5 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО5 была выдана кредитная карта MasterCardStandart по эмиссионному контракту № от 07.09.2019 г. и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.
Согласно материалам наследственного дела, 03.08.2022 г. путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства ФИО2, ФИО1 приняли после смерти матери наследство.
Наследство состоит, в том числе из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>; квартиры. расположенной по адресу: <адрес>.
По состоянию на 10.01.2023 г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 34 815,71руб., из которых: просроченный основной долг 29 560 руб., просроченные проценты - 5255,71 руб..
Данный расчет, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит правильным и обоснованным.
При таких данных суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, поскольку на них в силу закона возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, в том числе обязанность по исполнению условий кредитного договора в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, наследственного имущества достаточно для исполнения кредитного обязательства (ст. 1175 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1244,47 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Саратовского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» (инн №) задолженность по кредитной карте MasterCardStandart по эмиссионному контракту № от 07.09.2019 г. в размере 34815,71 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1244,47 руб.
Решение в окончательной форме изготовлено 17.04.2023г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Саратовский районный суд Саратовской области.
Судья