Решение по делу № 2-4850/2022 от 14.11.2022 | Невский районный суд (Город Санкт-Петербург)

Категория дела О включении периодов работы в специальный стаж Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что обратился к ответчику с заявлением о включении периода работы с <дата> по <дата> (подземный стаж) на основании выработанного специального трудового стажа по Списку №

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Суд полагает, что при разрешении данного спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его правильного

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к Отделению Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о включении периода работы в специальный стаж, - удовлетворить частично.

Дело №

78RS0№-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Еруновой Е.В.,

при секретаре Поповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и <адрес> о включении периода работы в специальный стаж,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что обратился к ответчику с заявлением о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (подземный стаж) на основании выработанного специального трудового стажа по Списку №. Период работы с 14.01 по ДД.ММ.ГГГГ и 22.06 по ДД.ММ.ГГГГ был в связи с переводом на легкий труд по окончании листка нетрудоспособности с сохранением средней заработной платы. Решением Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> истцу было отказано. Также не был включен период работы в шахте «Южно-Сахалинская» с полным рабочим днем под землей. На основании изложенного просил суд включить в специальный стаж по Списку № следующие периоды: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа горнорабочим 5 разряда в шахте «Южно-Сахалинская»; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа машинистом подземных установок 2 разряда уч. № в шахте «Южно-Сахалинская»; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа учеником слесаря инструментальщика поверхностным ЭМЦ; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1993 работа горным мастером подземного участка в шахте «Южно-Сахалинская». Истец в суд явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика в суд явился, иск не признал, считает, что спорные периоды не подлежат включению в специальный стаж.

Заслушав доводы стороны истца, возражения стороны ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующим в деле (часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, в свою очередь, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в силу статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу требований части 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Истец обратился в Отделения Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и <адрес> с заявлением о включении периодов работы для перерасчета досрочной страховой пенсии по старости.

Ответом Отделения Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано во включении в специальный стаж по Списку № периодов работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности горнорабочего очистного забоя подземного участка, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности горного мастера подземного участка в шахте «Южно-Сахалинская», так как в основании выдачи справки от 15.02.2010 № отсутствуют документы, подтверждающие занятость полный рабочий день, полную рабочую неделю в особых условиях труда, предусмотренных Списком № (например, журналы спусков в шахту); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в должности сторожа л/склада, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в должности сторожа ТКП, так как должность «сторож» не предусмотрена Списком №; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отпуск без сохранения заработной платы - дорога, ДД.ММ.ГГГГ по 31.1-2.1993 отпуск как воину-интернационалисту так как такие периоды не предусмотрены «Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 и 28 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными ДД.ММ.ГГГГ постановлением Правительства РФ №; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоспасателя в АО «Нижнекамскнефтехим», так как не представлены документы, подтверждающие занятость полный рабочий день, полную рабочую неделю в особых условиях труда, предусмотренных Списком №. Работа в указанный период предусмотрена Списком №. Сведения на индивидуальный лицевой счет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занесены с кодом, дающим право на досрочное назначение трудовой пенсии по Списку №.

Из материалов гражданского дела следует, а сторонами не оспаривалось, что ответчиком при назначении истцу пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» были учтены в том числе следующие периоды работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Список 1; -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Список 1; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Список 1; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Список 1; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Список 1; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Список 1; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Список 1; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Список 1; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Список 1; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Список 1; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Список 1; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом было установлено, а сторонами не оспаривалось, что истец является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, установленной в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии.

Согласно статье 7 вышеназванного Закона право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 27 данного закона досрочная пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что согласно статьям 27, 27.1 и 28 Федерального закона N 173-ФЗ одним из условий установления трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

При исчислении названного стажа в соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ применяются Списки работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 г. N 781 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 26.05.2009 г. N 449), Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 11.06.2002 г. N 516 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 26.05.2009 г. N 449).

При разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон СССР от 14.07.1956 г. "О государственных пенсиях", Закон СССР от 15.05.1990 г. "О пенсионном обеспечении граждан в СССР", Закон Российской Федерации от 20.11.1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" и принятые в соответствии с ними подзаконные акты).

В пункте 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 г. N 537 (ред. от 24.04.2003 г.) "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке:

а) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, - Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10.

При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 г. работ, предусмотренных Списком N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

В соответствии со Списком производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение N 1, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 22.08.1956 г., право на досрочное назначение страховой пенсии предоставлялось все рабочим, инженерно-техническим работникам и служащим, занятым полный рабочий день на подземных работах по добыче угля, руды, сланца, нефти, озокеротита, газа, графита, асбеста, соли, слюды, и других рудных и нерудных ископаемых, в геологоразведке, на дренажных шахтах, на строительстве шахт, рудников, и других подземных сооружений (раздел 1. Горные работы, подраздел 1. Подземные работы).

В соответствии со Списком производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение N 1, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, право на досрочное назначение страховой пенсии предоставлялось всем рабочим, занятым полный рабочий день на подземных работах (раздел 1. Горные работы, подраздел 1). Подземные работы в шахтах, рудниках, на приисках по добыче полезных ископаемых; в геологоразведке, на дренажных шахтах, на строительстве шахт, рудников, приисков; позиция 1010100а).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 г. N 516 (ред. от 25.03.2013 г.) утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", согласно которому периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков (пункт 5).

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в связи с сокращением объемов производства (за исключением работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 13 и 19 - 21 пункта 1 статьи 27 Федерального закона), а также периоды работ, определяемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации или предусмотренных списками, которые по условиям организации труда не могут выполняться постоянно, исчисляются по фактически отработанному времени (пункт 6).

В пунктах 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" указано, что необходимо обратить внимание судов на то, что исходя из пункта 5 названных выше Правил, в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, в календарном порядке. При этом периоды работы, которая выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в связи с сокращением объемов производства (за исключением работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 13 и 19 - 21 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), а также иные периоды работ, которые по условиям организации труда не могут выполняться постоянно, исчисляются по фактически отработанному времени (пункт 6 Правил). Особый порядок установлен для исчисления стажа работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указанных в пунктах 7, 13 и 15 этих Правил (полевые геологические работы, работы в течение полного навигационного периода, полного сезона, подземные работы).

Как следует из трудовой книжки истца серии АТ-I № период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на шахте «Южно-Сахалинская» в общий и непрерывный стаж не засчитывается (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно архивной справке № выданной ДД.ММ.ГГГГ Архивным отделом Управления кадровой политики и архивного дела администрации <адрес> период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на шахте «Южно-Сахалинская» в общий и непрерывный стаж не засчитывается поскольку ИТР (исправительно-трудовые работы) (запись в личной карточки Т-2).

В архивной справке №МУ выданной ДД.ММ.ГГГГ Архивным отделом Управления кадровой политики и архивного дела администрации <адрес> указано, что в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на шахте «Южно-Сахалинская» в общий и непрерывный стаж не засчитывается поскольку были назначены ИТР (исправительно-трудовые работы) с 20% удержание с заработной платы в пользу государства.

Факт отбывания исправительных работ (исправительно-трудовые работы с 20% удержание с заработной платы в пользу государства) без лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на шахте «Южно-Сахалинская» истцом в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Согласно правилу, которое устанавливалось статьей 94 Исправительно-трудового кодекса Р., действовавшего в спорный период, время отбывания исправительных работ без лишения свободы в общий трудовой стаж осужденного не засчитывалось.

Однако при условии добросовестной работы и примерного поведения в период отбывания исправительных работ без лишения свободы это время могло быть включено в общий трудовой стаж лица, отбывающего наказание, на основании определения суда в порядке, который устанавливался статьей 368 Уголовно-процессуального кодекса Р..

Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2988-1 "О внесении изменений и дополнений в Исправительно-трудовой кодекс Р., Уголовный кодекс Р. и Уголовно-процессуальный кодекс Р." часть 4 статьи 94 Исправительно-трудового кодекса Р. изложена в новой редакции, согласно которой время отбывания исправительных работ засчитывается в общий трудовой стаж.

Согласно Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2989-1 "О порядке введения в действие Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2988-1" указанный Закона (в частности новая редакция части 4 статьи 94 ИТК Р.) вводится в действие с момента его опубликования.

При этом ни сам Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2988-1, ни Постановление Верховного Совета Российской Федерации о порядке введения в действие указанного Закона Российской Федерации, не содержат указаний о придании Закону обратной силы.

Из чего следует вывод, что время отбывания исправительных работ без лишения свободы подлежит безусловному включению в общий трудовой стаж осужденного в том случае, когда этот период работы имел место после вступления в силу Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2988-1, а именно, после ДД.ММ.ГГГГ - даты официального опубликования настоящего Закона.

До указанной даты Законом требовалось наличие соответствующего судебного постановления, выносимого в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.

Проанализировав приведенные нормы права и установив, что исправительные работы по приговору суда истец отбывал в период действия прежней редакции части 4 статьи 94 ИТК Р., а для решения вопроса о включении времени отбывания исправительных работ в общий трудовой стаж в порядке статьи 368 Уголовно-процессуального кодекса Р. истец в суд не обращался, и соответствующее судебное постановление судом не принималось, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска и включения спорного периода в трудовой стаж.

При этом не имеет правового значения неосведомленность истца о возможности обращения в суд для решения указанного вопроса в порядке ранее действовавшей статьи 368 УПК Р..

На основании изложенного выше в данной части (включение периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на шахте «Южно-Сахалинская») исковые требования удовлетворению не подлежат.

При этом, суд принимает во внимание тот факт, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы машинистом подземных установок 2 разряда уч. № в шахте «Южно-Сахалинская» ответчиком учтен в стаж истца по Списку №.

Как следует из материалов дела, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был учтен, но не был учтен в специальный стаж по Списку №.

Судом было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал горнорабочим 5 разряда в шахте «Южно-Сахалинская», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1993 истец работал горным мастером подземного участка в шахте «Южно-Сахалинская».

Согласно архивным справкам № выданной ДД.ММ.ГГГГ и №МУ выданной ДД.ММ.ГГГГ Архивным отделом Управления кадровой политики и архивного дела администрации <адрес> в спорные периоды работы истец работал на шахте «Южно-Сахалинская» Сахалинского производственного объединения по добыче угля «Сахалинуголь» полный рабочий день, полную рабочую неделю на подземных участках, что также подтверждается личной карточкой работника формы Т-2.

Согласно личной карточкой работника формы Т-2 истец в спорный период времени работал полный рабочий день, полную рабочую неделю на подземных участках.

Согласно записям имеющимся в трудовой книжке серии АТ-I № истец в указанный выше спорный период работал на шахте «Южно-Сахалинская» Сахалинского производственного объединения по добыче угля «Сахалинуголь» на подземных работах полный рабочий день.

На момент выполнения трудовой функции истцом действующее законодательство именно трудовую книжку предусматривало как доказательство, подтверждающее трудовую деятельность и трудовой стаж работника (в том числе, и специальный).

Иных доказательств, стороной истца в материалы дела представлено не было.

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, согласуется между собой и с другими материалами дела. При этом, из указанных выше документов следует, что истец был постоянно занят в режиме полной рабочей недели, полный рабочий день на подземных работах. Выполнение работ и условия труда соответствуют условиям, содержащимся в Списке 1 раздела 1 "Горные работы" Списка N 1, утвержденного Постановлением Кабинета М.С. от ДД.ММ.ГГГГ N 10, право на пенсию на льготных условиях имеют мастера горные производственных участков (позиция- 1010100г-23239), руководители и специалисты подземных участков (позиция -1010100б), мастера и мастера горные (позиция 1010100д-23187), все рабочие, занятые полный рабочий день на подземных работах (позиция 1010100а).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности суд полагает возможным принять в качестве допустимых по делу доказательств указанные выше доказательства, поскольку они не опровергнуты стороной ответчика.

Указанные обстоятельства подтверждают, что в оспариваемые периоды истец работал в должностях, дающих право на досрочную трудовую пенсию по старости, осуществлял трудовую деятельность в тяжелых условиях труда, что подтверждено допустимыми доказательствами в их совокупности, в связи с чем, имеет право на досрочную трудовую пенсию по старости.

Комплексный анализ этих доказательств позволил суду прийти к убеждению о включении спорных периодов в специальный стаж.

Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о незаконности включения в стаж вышеуказанного периода работы основаны на неправильном применении норм материального права.

С учетом того, что ответчик не представил доказательств, опровергающих полную занятость истца, характер работ, выполняемых истцом в спорные периоды работы, суд приходит к выводу о том, что указанные периоды подлежат включению судом в специальный стаж истца.

Исходя из смысла ст. 39 Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

На основании изложенного выше, суд полагает возможным исковые требования истца удовлетворить частично, и обязать ответчика произвести перерасчет трудовой (страховой) пенсии истца с учетом включенных судом периодов работы истца в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Исходя из анализа и оценки совокупности собранных доказательств по делу, суд, при отсутствии убедительных возражений со стороны ответчика, в отсутствие достаточных и убедительных доказательств, с необходимой полнотой объективно свидетельствующих о необоснованности исковых требований истца в полном объёме, руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон, полагает необходимым исковые требования истца удовлетворить в указанной выше части, поскольку они лишь в части основаны на нормах действующего законодательства и материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о включении периода работы в специальный стаж, - удовлетворить частично.

Обязать Отделение Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области включить ФИО1 А.Н. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и произвести перерасчет трудовой (страховой) пенсии ФИО1 с учетом данных периодов работы.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу надлежит отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: