Дело /номер/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

/адрес/ 11 октября 2022 года

Судья Клинского городского суда /адрес/ ФИО1 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

в отношении ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: /адрес/, владеющего русским языком, временно проживающего по адресу: /адрес/,

разъяснив лицу, в отношении которого ведется производство по делу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь иностранным гражданином, находился на территории Московской области с нарушением режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившиеся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния:

/дата/ в 11 часов 00 мину по адресу: /адрес/ при проверке соблюдения иностранными гражданами режима пребывания в Российской Федерации выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО2, /дата/ года рождения, который прибыл на территорию Российской Федерации /дата/ и находился на основании временной регистрации до /дата/. С /дата/ по настоящее время ФИО2 находится на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания в Российской Федерации, выразившегося в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания, предусмотренного п.п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от /дата/ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», и его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, показал, что приехал на территорию Российской Федерации в 2016 году, до 2017 года находился на основании документов, затем потерял паспорт, восстанавливать не стал, проживал на территории /адрес/ и в /адрес/.

Вина ФИО2, помимо признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении от /дата/, заключением об установлении личности иностранного гражданина, сведениями о въезде на территорию Российской Федерации.

Судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении правонарушения доказана и его действия правильно квалифицированы по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку ФИО2, являясь иностранным гражданином, не имел при себе документы, подтверждающие законность нахождения на территории Российской Федерации, по окончании регистрации на территории Московской области, уклонился от выезда за пределы России..

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного нарушения, личность ФИО2

В качестве смягчающих его ответственность обстоятельств, судья признает чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, судья избирает ФИО2 наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход бюджета в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: /данные изъяты/

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Судья подпись ФИО1