РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

12 апреля 2023 года с. Кырен

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дандаровой А.А., при секретаре Миткеевой Н.Ю., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда с использованием системы видеоконференц-связи материалы гражданского дела № 2-203/2023 по исковому заявлению Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Управление Федеральной службы исполнения наказания по Республике Бурятия (далее – ФСИН России по РБ) обратился в районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба, причиненного вследствие его розыска в размере 97 980 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что приговором Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы. На основании с. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 5 лет. ФИО2 скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, не доказав своим поведением своего исправления в установленный судом испытательный срок, сменив место жительства без уведомления органов УИИ. Постановлением первого заместителя начальника УФСИН России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был объявлен в розыск. Постановлением Тункинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. С целью установления местонахождения осужденного ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд оперуполномоченного ОР ОО УФСИН России по РБ совместно с инструктором – взрывником ОСН УФСИН России по РБ в <адрес>. В связи с проведением оперативно-розыскных мероприятий в указанный период времени в отношении осужденного ФИО1 истцу причинен материальный ущерб в размере 97 980 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ местонахождение ФИО1 установлено на территории <адрес>. В настоящее время ФИО1 доставлен в СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, в суд направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 принимавший участие в судебном заседании посредствам видеоконференц-связи с исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 9 Федерального закона "Об учреждениях и органах исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" финансовое обеспечение функционирования уголовно-исправительной системы является расходным обязательством Российской Федерации.

Статья 102 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации регламентирует вопросы привлечения осужденных к лишению свободы к материальной ответственности. Ее основанием является причинение осужденным к лишению свободы во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам.

Часть 1 статьи 102 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации определяет круг обстоятельств, в случае возникновения которых осужденные несут материальную ответственность: за ущерб, причиненный при исполнении трудовых обязанностей, - в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации о труде; за ущерб, причиненный иными действиями, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с гражданским законодательством материальная ответственность любого лица возникает за вред, причиненный виновными неправомерными действиями (бездействием).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 осужден приговором Тункинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы. На основании с. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 5 лет.

Постановлением первого заместителя начальника УФСИН России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный ФИО1 объявлен в розыск в связи с тем, что осужденный скрылся от контроля ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, установить место его нахождения не представилось возможным.

Постановлением Тункинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение в отношении ФИО1, осужденного приговором Тункинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ отменено с направлением ФИО1 для отбывания наказания в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОР оперативного отдела УФСИН России по РБ и начальником оперативного отдела УФСИН России по РБ разрешено оперуполномоченному отделения розыска совместно с инструктором-взрывником с целью проверки полученной оперативной информации и установления местонахождения осужденного ФИО1, находящегося с ДД.ММ.ГГГГ в розыске за УФСИН России по РБ осуществить выезд в служебную командировку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по маршруту <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан на территории <адрес>, что подтверждается протоколом задержания.

Из письменных объяснений ФИО1, данных сотрудникам УФСИН России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 скрылся от правоохранительных органов в связи с тем, что боялся понести наказание за допущенное нарушение. С 2018 года проживает на территории <адрес>. Знал о том, что находится в розыске.

Согласно отчету о проделанной работе от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 был установлен в ходе проведения ОРМ сотрудниками УФСИН России по РБ, совместно с сотрудниками УФСИН России по Чувашской Республике на территории <адрес>.

Согласно справке, составленной главным бухгалтером УФСИН России по РБ ФИО7, с целью проведения ОРМ в отношении осужденного ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОР ОО УФСИН Росии по РБ ФИО8 совместно с инструктором-взрывником ОСН УФСИН России по РБ ФИО9 осуществлена служебная командировка в <адрес>.

Так, истцом понесены следующие расходы: на приобретение авиабилетов от ДД.ММ.ГГГГ по направлению следования <адрес>-<адрес> на двоих человек в сумме 23 240 рублей; на оплату сервисного сбора за оформление авиабилетов от ДД.ММ.ГГГГ на 2 человека в сумме 1 300 рублей; на приобретение авиабилетов от ДД.ММ.ГГГГ по направлению следования <адрес>-<адрес> на двоих человек в сумме 11 948 рублей; на оплату сервисного сбора за оформление авиабилетов от ДД.ММ.ГГГГ на 2 человека в сумме 1 300 рублей; на приобретение авиабилетов от ДД.ММ.ГГГГ по направлению следования <адрес>-<адрес> на двоих человек в сумме 10 798 рублей; на оплату сервисного сбора за оформление авиабилетов от ДД.ММ.ГГГГ на 2 человек в сумме 800 рублей; на приобретение билетов «Аэроэкспресс» от ДД.ММ.ГГГГ на двоих человек в сумме 1000 рублей; на приобретение билетов «Аэроэкспресс» от ДД.ММ.ГГГГ на двоих человек в сумме 1000 рублей; на приобретение авиабилетов от ДД.ММ.ГГГГ по направлению следования <адрес>-<адрес> на двоих человек в сумме 34 794 рубля; на оплату сервисного сбора за оформление авиабилетов от ДД.ММ.ГГГГ на 2 человек в сумме 1 000 рублей; на проживание в гостинице «Метротель» ИП ФИО10 на двоих человек в сумме 8 000 рублей; суточные расходы на 2 человек в сумме 2 800 рублей. Общая сумма расходов составила 97 980 рублей.

Понесенные истцом расходы подтверждаются представленными в материалы дела копиями авиабилетов, кассовыми чеками, актами.

Таким образом, судом установлено, что осуждённый ФИО1 своими противоправными умышленными действиями причинил истцу материальный ущерб, который до настоящего времени не возмещен.

Разрешая требования иска по существу, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, 102 УИК РФ, исходя из предоставленных истцом документов, подтверждающих понесенные расходы в связи с проведением оперативно-розыскных мероприятий по розыску осужденного ФИО1, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в возмещение причиненного ущерба заявленной суммы в размере 97 980 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 570 рублей, поскольку истец освобожден от ее уплаты при подаче искового заявления на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 и ст. 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Бурятия сумму материального ущерба, причиненного вследствие его розыска в размере 97 980 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования «Тункинский район» в сумме 1 570 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца через Тункинский районный суд с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья А.А. Дандарова