Дело № 5-74/2023
24RS0040-01-2023-001138-91
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Норильск 27 марта 2023 года
Судья Норильского городского суда Красноярского края Хлюпин А.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, ....
УСТАНОВИЛ:
16.06.2022 в 08 часов 58 минут на <адрес>, водитель ФИО1, управляя автобусом ...., регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 10.5 Правил дорожного движения, при осуществлении проезда перекрестка на запрещающий красный сигнал светофора создал опасность для движения и причинения вреда, своевременно не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил при отсутствии необходимости предотвращения дорожно-транспортного происшествия резкое торможение при остановке транспортного средства. При экстренной остановке произошло падение пассажира Ч., которая находилась в средней части салона автобуса. Ч. в результате падения были причинены телесные повреждения в виде .... которые в совокупности повлекли длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении правонарушения признает в полном объеме, просит применить наказание в виде административного штрафа. С учетом изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1
Потерпевшая Ч. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, также как и ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представлено, в связи с чем, руководствуясь ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.
Представитель МУП «НПОПАТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. В связи с изложенным, судья полагает возможным в соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пункт 6.2 Правил дорожного движения устанавливает, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение.
В соответствии с п. 6.3 сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.
В силу положений п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно п. 10.5 Правил дорожного движения водителю запрещается резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.
Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 03.03.2023, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены событие и обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Определением № от 16.06.2022 возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ч. определением № от 16.06.2022 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.
Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения также подтверждаются рапортом, зарегистрированным в КУСП № от 17.06.2022, из которого следует, что в указанный день в дежурную часть ОП № 1 Отдела МВД России по г. Норильску поступало сообщение об оказании медицинской помощи потерпевшей Ч.
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 16.06.2022, фототаблицы и схемы к нему, усматривается, что осмотр производился в условиях ясной, солнечной погоды, при естественном освещении, без осадков. Замечаний к протоколу не поступило. Место совершения административного правонарушения – перекресток со светофорным регулированием.
Из письменного объяснения ФИО1 от 16.06.2022 следует, что он управлял автобусом ...., регистрационный знак №, по маршруту №, находясь на рабочем месте. Следовал по маршруту по <адрес> по правой крайней полосе. На пересечении <адрес> и <адрес> отвлекся, не заметил, что на светофоре запрещающий сигнал и проехал стоп-линию, а также светофор. Резко затормозил, в салоне автобуса не удержалась и упала кондуктор Ч. Остальные пассажиры (около 20 человек) не пострадали.
В своем письменном объяснении потерпевшая Ч. указала, что 16.06.2022 в 08 час. 32 мин. она находилась в автобусе ...., регистрационный знак № на рабочем месте. Следовали по маршруту по <адрес>. В момент движения по автобусу она не держалась за поручень. В результате резкого торможения, она упала. Бригадой скорой помощи ей была оказана помощь и она была доставлена в КГБУЗ «Норильская межрайонная больница №1».
В момент ДТП ФИО1 не находился в состоянии алкогольного опьянения.
Кроме того, как следует из представленного в деле заключения эксперта № от 07.11.2022 у Ч. при обращении за медицинской помощью имелись следующие телесные повреждения в виде .... повлек за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и по этому признаку квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.
Экспертиза проведена в соответствии с положениями закона, эксперт перед её проведением предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта в заключении отвечают требованиям ст.26.4 КоАП РФ, научно обоснованы, мотивированы, ясны и понятны, противоречий не имеют, сомнений в их правильности не вызывают, подтверждаются иными доказательствами по делу.
Указанные доказательства, непосредственно исследованы в судебном заседании и оценены на предмет их относимости, допустимости и достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для их критической оценки не усматривается, они согласуются между собой как каждое в отдельности, так и в совокупности, не противоречат иным материалам дела, и достаточны для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что причинение телесных повреждений, квалифицируемых как средней тяжести вреда здоровью находится в прямой причинной связи с нарушениями Правил дорожного движения в части предусмотренной п.п. 1.3,1.5, 10.1, 10.5, выразившиеся в непринятии мер к выбору безопасной скорости движения, обеспечивающей контроль за движением транспортного средства, непринятием своевременных мер к торможению вплоть до полной остановки транспортного средства с резким торможением, не связанных с предотвращением ДТП, исключая вменение ему нарушения требований п.п. 6.2,6.3 ПДД РФ, как не находящихся в причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей.
Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, учитывая признание вины и раскаяние в содеянном, с учетом возраста и отсутствие у него иного источника дохода кроме работы в качестве водителя, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, с учетом приведенной в постановлении совокупности обстоятельств, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, признавая его справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст. 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю)
Казначейский счет: 031 006 430 000 000 119 00
ОКТМО 04 729 000
КБК 188 116 011 210 100 01 140
Лицевой счет <***>
ОГИБДД Отдела МВД России по Г.Норильску
Банк получателя платежа: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК // УФК по Красноярскому краю г.Красноярск
Номер счета банка получателя (ЕКС): 401 028 102 453 700 000 11
БИК 010407105
ИНН <***>
КПП 246601001
УИН 1881 0424 23231 0000874
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Ю. Хлюпин