Постановление по делу № 05-0099/2023 от 10.02.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 февраля 2023 года адрес

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2023 года.

Судья Тимирязевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 5-99/2023 по ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «ГРАДД», юридический адрес: адрес, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 771301001, ранее не привлекашегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ООО «ГРАДД» 19.12.2022 года советником отдела надзора за таксомоторными перевозками Управления надзора за перевозками пассажиров и багажа фио составлен протокол об административном правонарушении по ст.17.7 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, в рамках производства по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в адрес ООО ГРАДД на основании ст. 26.10 КоАП РФ направлено определение об истребовании сведений от 03.11.2022, в соответствии с которым юридическому лицу надлежит в трехдневный срок со дня его получения представить в МАДИ сведения: сведения о водителе, управлявшим транспортным средством с регистрационный знак ТС, его данные и копии документов.

Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции по идентификатору 14580877377687, указанные документы получены адресатом 11.11.2022 г.

Истребуемые сведения в установленные ст.26.10 КоАП РФ сроки не представлено, в связи с чем 17.11.2022 в 00:00 по адресу: адрес, Москва, 127591 совершено административное правонарушение, выраженное в невыполнении законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу по делу об административном правонарушении, за что ст.17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

В судебное заседание защитник фио явился, просил прекратить производство по делу, поскольку все истребованные документы были отправлены в МАДИ 11.11.2022 года по электронной почте, о чем имеется скриншот. Кроме того, данные документы лично были привезены в МАДИ 14.11.2022 года, о чем также имеется отметка о принятии истребуемых документов.

В судебное заседание 10.02.2023 года представитель МАДИ не явился о слушании дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение защитника фио, ознакомившись с письменными материалам дела, суд приходит к следующему

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств но делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В соответствии с требованиями статей 26.1 и 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут’ иметь заранее установленную силу. В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, 03.11.2022 года в адрес ООО ГРАДД на основании ст. 26.10 КоАП РФ направлено определение об истребовании сведении, в соответствии с которым юридическому лицу надлежит в трехдневныи срок со дня его получения представить в МАДИ сведения: сведения о водителе, управлявшим транспортным средством с регистрационный знак ТС, его данные и копии документов.

Истребованные документы были представлены лично в МАДИ 14.11.2022 года, о чем имеется отметка о принятии документов 14.11.2022 года. Кроме того. Истребованные документы также были направлены на электронную почту МАДИ 11.11.2022 года, о чем также имеется соответствующий документ.

При указанных обстоятельствах, анализируя и оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые указано в протоколе об административном правонарушении, не нашли своего подтверждения, следовательно, в действиях ООО «Градд» отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь сг.ст. 24.5 ч. 1 п. 6, 23.1, 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ООО «ГРАДД» в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья фиоВ