Дело № 1-62/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Сунтар 14 августа 2023 года
Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при секретаре Степановой Т.П., с участием государственного обвинителя – прокурора Сунтарского района РС(Я) Максимова Д.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Архипова А.В., предоставившего удостоверение № 120, ордер № 73/23 от 14.08.2023 г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <......>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 291 УК РФ
установил:
Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 11 декабря 2022 года в период времени с 22 часов до 22 часов 47 минут, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, обнаружив опубликованное в интернет-мессенджере «Instagram» об оказании содействия в получении водительского удостоверения, желая получить водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «В» без фактической сдачи теоретического и практического экзаменов подразделениям Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации(далее ГИБДД МВД России), вступил с неустановленным лицом под никнеймом «Вадим» в переписку посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» по абонентскому номеру <***>, указанному в объявлении. В ходе данной переписки ФИО1 договорился с неустановленным лицом, представившимся «Вадимом» об оформлении через должностное лицо ГИБДД МВД России на свое имя водительского удостоверения категории «В» без фактической сдачи теоретических и практических экзаменов, определив в качестве незаконного вознаграждения денежную сумму в размере 40 000 рублей.
Затем в 22 часа 47 минут 11 декабря 2022 года ФИО1, действуя в соответствии с договоренностью с неустановленным следствием лицом под никнеймом«Вадим», выступающим в качестве посредника, с целью дачи взятки, желая получить от должностного лица ГИБДД МВД России на свое имя водительское удостоверение категории «В» без сдачи теоретического и практического экзаменов, осознавая, что такое оформление является незаконным, действуя умышленно, находясь по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, посредством использования своего мобильного телефона направил половину оговоренной суммы на счет банковской карты неустановленного лица, выступающего в качестве посредника, незаконное вознаграждение в виде денег в размере 14 000 рублей со своего счета в ПАО «Сбербанк России» для передачи должностному лицу ГИБДД МВД России, а также посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» на абонентский номер <***> личную фотографию и фотографию своего паспорта.
Далее, 18 декабря 2022 года в 22 часа 40 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия на получение от должностного лица ГИБДД МВД России через неустановленное лицо, выступающее в качестве посредника, водительского удостоверения на свое имя без сдачи теоретического и практического экзаменов в подразделениях ГИБДД МВД России, осознавая, что он незаконно передаёт должностному лицу взятку в виде денежного вознаграждения за совершение представителем власти заведомо незаконного действия в виде проставления положительных отметок на теоретическом и практическом экзаменах без фактической их сдачи им, находясь по адресу: Республика Саха(Якутия), <...>, посредством использования своего мобильного телефона со своего счета в ПАО «Сбербанк России» направил на счет банковской карты неустановленного лица вторую половину оговоренной суммы, незаконное вознаграждение в виде денег в размере 26 000 рублей для передачи должностному лицу ГИБДД МВД России и почтовый адрес для доставки оформленных на его имя документов.
Однако преступление ФИО1 не доведено до конца ввиду того, что выступающее в виде посредника неустановленное лицо не намеревалось передавать денежные средства должностному лицу ГИБДД МВД России для получения водительского удостоверения категории “В”, в связи с чем, он не смог довести преступление по даче взятки до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 291 УК РФ как покушение на взятку, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение им заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
В подготовительной части судебного заседания защитник Архипов А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием по примечанию к ст. 291 УПК РФ, указывая, что ФИО1 вину признал полностью, обратился с явкой о повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство своего защитника и пояснил, что свою вину признает полностью, раскаивается и согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.
Государственный обвинитель Максимов Д.Н. в связи с наличием условий не возражает против удовлетворения ходатайства.
Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
По смыслу ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, если подсудимый впервые совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.
Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений и добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело о совершенном преступлении. По месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, признается лицом, впервые совершившим преступление, и выразил согласие на прекращение уголовного дела по основанию деятельного раскаяния.
Согласно закону активное способствование раскрытию и расследованию преступления учитывается в качестве таковой, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им неизвестную. Из материалов дела следует, что очевидцев совершения преступления не имеется, ФИО1 еще до возбуждения уголовного дела, при даче объяснения оперуполномоченному полиции 19 июня 2023 года добровольно признал свою вину и обстоятельно раскрыл картину совершенного преступления. При этом сообщил информацию, которая не была известна органам следствия, в частности указал место, время и способ совершенного преступления, добровольно выдал поддельные свидетельство о профессии водителя и водительское удостоверение, а также свой сотовый телефон, посредством которого осуществил онлайн-переводы, помимо чего, предоставил чеки и выписки по счетам. Из постановлений о возбуждении уголовного дела и привлечения в качестве обвиняемого видно, что преступные деяния описаны в них так, как об этом показал ФИО1. Впоследствии в ходе следствия давал полные, непротиворечивые показания при производстве нескольких следственных действий. В связи с этим, фактические обстоятельства по делу указывают на то, что ФИО1 не только признал свою вину в совершении преступления, но еще до предъявления ему обвинения активно сотрудничал с органами предварительного следствия, в результате чего, уголовное дело было раскрыто и расследовано в кратчайшие сроки.
Принимая во внимание личность подсудимого и предмет преступного посягательства, обстоятельства совершения вмененного преступления, учитывая, что ФИО1 полностью признает и осознает свою вину, раскаивается в содеянном, и согласен на прекращение уголовного преследования по данному основанию, суд считает, что вследствие деятельного раскаяния он перестал быть общественно опасным, а его исправление стало возможным без применения санкции, предусмотренной уголовным законом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ, примечания к ст. 291 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
По вступлению постановления в законную силу приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - свидетельство о профессии водителя серии 13-ФФ № и водительское удостоверение №, выданное 26.03.2022 на имя ФИО1, в связи с установлением их поддельности, подлежат уничтожению. Два чека операции «СберБанк» по переводу денежных средств на абонентский номер получателя +7 999 519-20-61 от 11.12.2022 на сумму 14 000 рублей и от 18.12.2022 на сумму 26 000 рублей, а также две выписки по счётам дебетовых карт за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 на имя ФИО1, подлежат хранению при уголовном деле.
Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.
В соответствии с ч. 5 ст. 50, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и компенсируются за счет средств федерального бюджета.
Исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, обязанность по возмещению процессуальных издержек по настоящему уголовному делу, связанных с оплатой труда защитника по назначению в размере 16 348 рублей 80 копеек, не может быть возложена на подсудимого, поскольку в его отношении не был постановлен обвинительный приговор.
На основании вышеизложенного руководствуясь ст. ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд
постановил :
Уголовное дело в отношении ФИО1, <......>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ прекратить на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием и освободить его от уголовной ответственности.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления суда в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: - свидетельство о профессии водителя серии 13-ФФ № и водительское удостоверение №, выданное ../../.... на имя ФИО1, уничтожить по вступлению постановления в законную силу; - два чека операции «СберБанк» по переводу денежных средств и две выписки по счёту дебетовых карт на имя ФИО1, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.
Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 16 348 рублей 80 копеек возместить за счет федерального бюджета.
Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику Архипову А.В., прокурору Сунтарского района РС(Я).
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае обжалования постановления, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе заявить ходатайство о своем непосредственном участии, либо участии путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от его услуг и ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ).
Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток.
Судья п/п А.П. Тарабукин
Копия верна
Судья А.П. Тарабукин