Дело № 5-538/2025

УИД 26RS0010-01-2025-006107-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Георгиевск 20 ноября 2025 года

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Демьянов Евгений Викторович,

с участием ФИО1, его защитника Лалаяна В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда по адресу: <...> материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

9 октября 2025 года в 14 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по проезжей части дороги <адрес> края от <адрес> в направлении <адрес> на регулируемом перекрестке неравнозначных дорог <адрес>, двигаясь на разрешающий сигнал светофора (зеленый) при повороте налево не предоставил преимущества в движении транспортному средству Лада Приора государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался по <адрес> прямо на разрешающий сигнал светофора (зеленый) в со сторону <адрес>, в результате чего произошло столкновение.

В результате дорожно - транспортного происшествия водитель транспортного средства Лада Приора государственный регистрационный знак № ФИО6 и пассажир транспортного средства Фольксваген Тигуан государственный регистрационный знак № ФИО7 получили телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые влекут за собой легкий вред здоровью, а согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

По итогам административного расследования в отношении ФИО1 были составлены два протокола о совершении административных правонарушений: по ч. 1 ст. 12.24 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 1 ноября 2025 дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объединены в одно производство.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, не оспаривал обстоятельства произошедшего ДТП и установленного экспертными заключениями вреда здоровью потерпевшим, указал, что в настоящее время причиненный им вред потерпевшим заглажен, принесены извинения, просил не назначать ему наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами, поскольку он ранее никогда не нарушал ПДД РФ, по неосторожности совершил это впервые, он является ветераном труда, почётным работником высшего профессионального образования Российской Федерации, является автором множества научных работ, кроме того, он страдает сердечно -сосудистым заболеванием, вследствие которого ему установлен электрокардиостимулятор, и по состоянию здоровья он нуждается в транспортном средстве, так как находится под наблюдением врача, систематически проходит обследования в медицинском учреждении, ему необходимо иметь право на управление транспортными средствами ввиду сложившихся жизненных обстоятельств, просил учесть мнение потерпевших по делу.

В судебном заседании защитник лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 – ФИО3 просил применить в качестве наказания за административное правонарушение административный штраф.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, в представленных суду заявлениях просили рассмотреть дело в свое отсутствие, Потерпевший №2 указала, что претензий к ФИО2 не имеет, им принесены извинения и возмещен ущерб.

В судебное заседание, извещенный о нем собственник транспортного средства Лада Приора государственный регистрационный знак № Свидетель №1 не явился.

В соответствии с ч.ч. 2,3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении и потерпевшего. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении данных лиц о месте и времени рассмотрения дела, и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также собственник транспортного средства Лада Приора государственный регистрационный знак № Свидетель №1, были надлежащем образом извещены судом о времени и месте, при этом потерпевшие ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, судья счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, представленные доказательства, приходит к следующему.

На основании статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2).

В силу пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД).

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства по делу и виновность ФИО1 подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые оценены судом на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с содержанием которого ФИО1 был ознакомлен, он им не оспаривался, о чем свидетельствует его подпись;

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с содержанием которого ФИО1 был ознакомлен, он им не оспаривался, о чем свидетельствует его подпись;

- рапортами ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Георгиевский» ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> и схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксированы место столкновения транспортных средств, а также другие юридически значимые по делу обстоятельства;

- объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он не отрицал факт столкновения с транспортным средством Лада Приора регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, поскольку не уступил дорогу данному автомобилю;

- письменными объяснениями потерпевших Потерпевший №1, подтвердившим обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 обнаружены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела: ушиба грудной клетки, переломов костей таза – боковой массы крестца справа и крыши вертлужной впадины справа; характер повреждений говорит о том, что они образовались в результате соударения с твердыми тупыми предметами незадолго до поступления потерпевшей в больницу, вполне могли быть причинены при обстоятельствах ЛТП и в срок, изложенных в определении; обнаруженные повреждения не были опасны для жизни, связаны с причинением длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, влекут за собой вред здоровью средней тяжести;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы – сотрясения головного мозга, ссадин в лобной области лица; характер повреждений говорит о том, что они образовались в результате соударения с твердыми тупыми предметами незадолго до поступления потерпевшего в больницу, вполне могли быть причинены при обстоятельствах и в срок, изложенных в определении; обнаруженные повреждения связаны с причинением кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель, влекут за собой легкий вред здоровью.

Судья, оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции требования закона при их получении в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает вину ФИО1 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Каких-либо сомнений в доказанности его вины в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которые в соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в его пользу, не имеется.

Согласно части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, и по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с частью 1 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

На основании части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Таким образом, назначение наказания в соответствии с положениями части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможно только при совершении двух или более административных правонарушений одним действием (бездействием), то есть в условиях идеальной совокупности правонарушений.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Учитывая что, ФИО1 в результате совершения одного действия были допущены административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности с назначением административного наказания с учетом положений части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей назначение более строгого административного наказания.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает признание вины ФИО1, возмещение причиненного им ущерба, принесение извинений потерпевшим, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания в данном конкретном случае судья учитывает совокупность вышеприведенных смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, наличие хронического заболевания, что ФИО1 является пенсионером, ветераном труда, почётным работником высшего профессионального образования Российской Федерации, является автором множества научных и учебно-методических работ, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывается также мнение потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, указавших об отсутствии претензий к ФИО1, поскольку им принесены извинения и возмещен причиненный ущерб, в связи с чем, считает правильным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, размер которого определить с учетом установленных по делу обстоятельств и имущественного положения ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 4.4, ч. 1 ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Маловичко ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края, код подразделения №, признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему в соответствии с положениями части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, перечислив его УФК по <адрес> (Отдел МВД России «Георгиевский», л/с <***>), расположенному по адресу: <адрес>, ИНН <***> КПП 262501001 номер счета получателя платежа 03№ в Отделении Ставрополь Банка России // УФК по <адрес>, кор/сч. 40№ ОКТМО 07515000 БИК 010702101 УИН 18№.

Копию настоящего постановления направить в Отдел ГИБДД ОМВД России «Георгиевский», – для сведения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В.Демьянов