№ 12-58/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года г.Нерехта Костромской области

Судья Нерехтского районного суда Костромской области Чиркина А.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу адвоката Квашенникова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №19 Нерехтского судебного района по делу об административном правонарушении от 18.02.2021 г. по ст.12.15 ч.5 КоАП РФ,

установил:

В Нерехтский районный суд Костромской области от адвоката Квашенникова В.В. поступила жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №20 Нерехтского судебного района от 25.08.2023 года, по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Изучив жалобу и представленные материалы, прихожу к выводу о возвращении жалобы заявителю по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 и п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, в частности, подана ли жалоба лицом, указанным в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

В силу положений ст. 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляют его законные представители. Законными представителями юридического лица в соответствии с КоАП РФ являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

В соответствии с положениями статьи 30.1 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статье 25.1-25.5.1 КоАП РФ и прокуроров.

Статьей 25.5 КоАП РФ установлено, что в качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускаются адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Из системного толкования части 1 статьи 25.1 и частей 1, 2 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в целях реализации гарантий права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.

При этом, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Данные разъяснения содержит пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5).

Согласно части 5 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом.

По смыслу закона, толкование которого приведено в абз. 4 п. 8 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», право на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от них, должно быть специально оговорено в доверенности, а право адвоката на подписание и подачу таких жалоб может быть подтверждено только ордером на исполнение поручения без дополнительного подтверждения этих полномочий в доверенности.

Согласно материалам дела, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка 20 Нерехтского судебного района Костромской области от 25.08.2023 года подписана и подана в Нерехтский районный суд Костромской области защитником адвокатом Квашенниковым В.В., соответствующие полномочия которого не подтверждены ордером. Имеющийся в материалах дела ордер №257072 от 29.06.2023 г. подтверждает полномочия адвоката Квашенникова В.В. на участие в интересах ФИО1 в деле у мирового судьи судебного участка №20 Нерехтского судебного района Костромской области по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.53).

Документов, подтверждающих полномочия адвоката Квашенникова В.В. на подписание о подачу жалобы на постановление мирового судьи, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах жалоба не может быть принята к производству суда и подлежит возвращению заявителю, при этом суд не препятствует доступу гражданам к правосудию, поскольку после устранения недостатков, заявитель может вновь направить жалобу в суд в порядке гл. 30 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья,

определил:

Жалобу Квашенникова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №20 Нерехтского судебного района по делу об административном правонарушении от 25.08.2023 г. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, возвратить заявителю.

Судья Чиркина А.А.