РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., при помощнике судьи фио, с участием помощника прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3565/2022 (УИД 77RS0031-02-2022-002111-41) по иску фио фио кызы к адрес №19» о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику «Фабрика-прачечная №19» о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 05.05.2015 истец была принята на работу в адрес №19» на должность гладильщица белья. 09.07.2020 в 21 ч 30 мин произошел несчастный случай на производстве, вследствие чего истцу был причинен вред здоровью в результате защемления обеих рук на гладильном катке №3. В результате несчастного случая на производстве истцу была сделана операция по ампутации верхних конечностей, вследствие чего истцу присвоена первая группа инвалидности. В связи с 100% утратой трудоспособности истец нуждается в постороннем бытовом уходе.

Истец с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила суд взыскать с ответчика компенсацию расходов по постороннему бытовому уходу за период с 18.09.2021 по 15.11.2022 в размере сумма, с 16.11.2022 ежемесячно в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, обеспечила явку представителя ФИО2, которая на удовлетворении иска настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения иска.

Представители ответчика фио, фио в судебное заседание явились, против удовлетворения иска с учетом уточнений возражали, просили снизить размер компенсации морального вреда до разумных пределов.

Представитель третьего лица в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить исковые требования, приходит к следующему.

Согласно ст.3 Федерального закона №125-ФЗ от 24.07.1998 "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

Согласно п.1 ст.212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

В силу абз.1 ст. 227 ТК РФ расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в адрес №19» в должности гладильщицы белья. 09.07.2020 в 21 ч 30 мин произошел несчастный случай на производстве, вследствие чего истцу был причинен вред здоровью в результате защемления обеих рук на гладильном катке №3. В результате несчастного случая на производстве истцу была сделана операция по ампутации верхних конечностей, вследствие чего истцу присвоена первая группа инвалидности. В связи с 100% утратой трудоспособности истец нуждается в постороннем бытовом уходе.

Из акта о несчастном случае на производстве от 11.11.2020 (л.л. 12-22) следует, что 09 июля 2020 г. был рабочий день, в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка рабочий день ФИО1К. с 19 часов 09.07.2020 до 07 часов 10.07.2020. В 19 минут ФИО1 М.Э.К. пришла на свое рабочее место, расположенного на 1 этаже гладильного цеха по адресу: адрес, переоделась в специальную одеждуприступила к работе. Заведующей производством фио ей была поставлена задача по подаче из подписанных тележек белья (наряд) на гладильный каток №3. На данные работы ФИО1 М.Э.К. была направлена в составе бригады из 3 человек, а именно фио, фио, фио. Также ФИО1 М.Э.К. являлась бригадиром в данной бригаде. Между собой данные работники самостоятельно распределяют кто будет загружать в каток белье, а кто будет принимать выглаженное белье. В этот день данная бригада распределилась следующим образом: ФИО1 М.Э.К. работала на подаче белья в гладильный каток вместе с фио, а фио собирала готовое белье на выходе из катка. После чего бригада сразу приступила к работе. Примерно в 21 час 15 минут при очередной подаче белья на гладильный каток в место загрузки палец ФИО1К. кольцом зацепился за рукав уложенного в зону подачи халата и руку затянуло к барабанам. ФИО1 М.Э.К. попыталась вытащить левую руку при помощи правой, но из-за этого и правую затянуло в барабан гладильного катка, в это же время подбежали работники и выключили (остановили работу гладильного катка аварийной кнопкой). Самостоятельно достать зажатые руки ФИО1 М.Э.К. не могла. Кто-то вызвал скорую медицинскую помощь. До приезда скорой медицинской помощи работники помогли освободить руки ФИО1 фио М.Э.К. оказали первую помощь. Далее прибыли сотрудники скорой медицинской помощи и после осмотра госпитализировали пострадавшую в ГКБ №36 им. фио.

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного №ИБ 37158-20 (л.д. 33-37) ФИО1 поставлен диагноз «Комбинированная травма. Контактный ожог I- II-ШАБ-IV степени кистей, предплечий 7% п.т. с глубоким прогреванием мягких тканей. Открытые переломы головки и верхней трети левой локтевой кости со смещением отломков. Вывих головки лучевой кости. Открытый перелом дистального метаэпифиза лучевой кости со смещением отломков». 15.07.2020 ФИО1 была сделана операция по ампутации левой верхней конечности на уровне нижней трети плеча, 16.07.2020 отсроченная комбинированная хирургическая некрэктомия на правом предплечье и кисти 2,5% поверхности тела, 21.07.2020 ампутация правого предплечья на уровне верхней трети, 30.07.2020 формирование культей верхних конечностей.

Как следует из заключения государственного инспектора труда от 10.11.2020, данный несчастный случай подлежит квалификации как связанный с производством, оформлению акта формы Н-1, учету и регистрации в адрес прачечная №19».

Согласно заключения государственного инспектора труда от 10.11.2020 (л.д. 23-32), основная причина несчастного случая: несанкционированное вмешательство в конструкцию гладильного катка не установленным лицом, выразившееся в нарушениях расстояния между роликами концевого выключателя и эксцентриком. Грубой неосторожности в действиях пострадавшего ФИО1К не усматривается.

В связи со страховым случаем, происшедшим 09 июля 2020г. с ФИО1, гладильщицей адрес №19», была установлена инвалидность в связи с «несчастным случаем на производстве, степень утраты профессиональной трудоспособности-100% с 30.11.2020г. (л.д. 40).

Согласно Программе реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания (л.д. 38-39) ФИО1 нуждается в постороннем бытовом уходе с 30.11.2020.

В результате наступления страхового случая (несчастный случай на производстве с тяжелым исходом) ФИО1 лишилась обеих кистей и части предплечий, в связи с чем не может по состоянию здоровья самостоятельно осуществлять за собой бытовой уход, нуждается в постороннем бытовом уходе, в связи с чем вынуждена нести дополнительные расходы по постороннему бытовому уходу с момента оформления инвалидности. 18.09.2021 ФИО1 заключила договор возмездного оказания услуг по бытовому уходу за инвалидом, согласно которому истец вынуждена оплачивать расходы в размере сумма ежемесячно.

Согласно п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

30.11.2021 ФИО1 обратилась в Филиал №39 ГУ МСО ФСС РФ с заявлением о возмещении расходов по постороннему бытовому уходу с 08.08.2020 по настоящее время и производить ежемесячные выплаты на посторонний бытовой уход.

Согласно приказа ГУ- МРО ФСС РФ №8322-В от 01.12.2021 г. ФИО1 выплачена недополученная за период с 30.11.2020г. по 30.11.2021 г. сумма в размере сумма. сумма. за посторонний бытовой уход.

Согласно п.2 ст.8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" оплата дополнительных расходов, предусмотренных подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, за исключением оплаты расходов на медицинскую помощь (первичную медико-санитарную помощь, специализированную, в том числе высокотехнологичную, медицинскую помощь) застрахованному непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, производится страховщиком, если учреждением медико-социальной экспертизы установлено, что застрахованный нуждается в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания в указанных видах помощи, обеспечения или ухода. Условия, размеры и порядок оплаты таких расходов определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно Положению об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (утв. постановлением Правительства РФ от 15 мая 2006 г. N 286) дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованного лица включают в себя расходы на посторонний (специальный медицинский и бытовой) уход за застрахованным лицом, в том числе осуществляемый членами его семьи.

Оплате подлежат дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованного лица при наличии прямых последствий страхового случая.

Оплата дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованного лица производится страховщиком за счет средств, предусмотренных на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Оплата расходов на посторонний (специальный медицинский и бытовой) уход за застрахованным лицом производится страховщиком путем выплаты застрахованному лицу ежемесячно в порядке и сроки, установленные для ежемесячных страховых выплат, денежных сумм в размере: сумма - на посторонний бытовой уход.

Таким образом, законодательством предусмотрено возмещение фактически понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья, при наличии условия о невозможности получения бесплатной помощи. При этом истец не лишен права при фактическом несении расходов на оплату услуг сиделки и наличии условий, предусмотренных законодательством, обратиться в суд.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 марта 2011 г. № 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ права застрахованных лиц на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, производимое на основании данного Федерального закона, не ограничиваются: работодатель (страхователь) несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закрепленном главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сумма, подлежащая взысканию с работодателя, превышающая обеспечение по страхованию в части возмещения расходов на посторонний бытовой уход, составляет ежемесячно 30 000 -225= сумма

В связи с заявленным представителем истца ходатайством о назначении судебной экспертизы, необходимости установления среднерыночной стоимости услуг по постороннему бытовому уходу за инвалидом по адрес на основании определения суда от 14.06.2022 назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Независимый центр экспертизы и оценки».

В связи с отсутствием в штате организации экспертов необходимой специальности гражданское дело было возвращено без проведения судебной экспертизы.

На основании определения суда от 27.09.2022г экспертная организация заменена на фио «Гарант».

Согласно заключению эксперта фио Гарант №2-3565/22 среднерыночная стоимость возмездного оказания услуг по постороннему бытовому уходу за инвалидом по адрес в месяц в сентябре 2021 г. составляет сумма. Среднерыночная стоимость возмездного оказания услуг по постороннему бытовому уходу за инвалидом по адрес в месяц в настоящее время составляет сумма. Состояние здоровья инвалида, а именно травматическая ампутация обеих рук, оказывает влияние на среднерыночную стоимость услуг по бытовому уходу (в части формы предоставления услуг по уходу (требуется сиделка с проживанием (без возможности подработки на другом заказе), т.е. круглосуточное пребывание с подопечным. Среднерыночная стоимость возмездного оказания услуг по постороннему бытовому уходу за инвалидом (с травматической ампутацией обеих рук) по адрес в месяц в сентябре 2021 г. составляет сумма. Среднерыночная стоимость возмездного оказания услуг по постороннему бытовому уходу за инвалидом (с травматической ампутацией обеих рук) по адрес в месяц в настоящее время составляет сумма.

Таким образом, при определении размера компенсации расходов по постороннему бытовому уходу суд принимает в расчет период с 18.09.2021 по 30.01.2022 и приходит к выводу о взыскании суммы в размере сумма:

С 18.09.2021г по 18.01.2022г: сумма*4 мес.=сумма;

С 19.01.2022г по 30.01.2022г: сумма/30 дней*12 дней= сумма

Итого сумма 100+11 910= сумма

В части взыскания ежемесячных расходов по постороннему бытовому уходу суд полагает необходимым исходить из периода с 31.01.2022 по 01.12.2022, поскольку согласно справке об установлении инвалидности степень утраты профессиональной нетрудоспособности установлен до 01.12.2022, и назначить ежемесячную выплату в размере сумма

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Закон не устанавливает ни минимального, ни максимального размера компенсации морального вреда, стоимость человеческих страданий не высчитывается.

Компенсация предназначена для сглаживания нанесенных человеку моральных травм, и ее размер определяется судом с учетом характера причиненных потерпевшему физических или нравственных страданий, требования разумности и справедливости (ст. 1100 ГК РФ).

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание причиненные истцом физические и нравственные страданий, исключение возможности вести обычный образ жизни, характера причиненных истцу травм, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма

Оценивая собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

С учетом ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с адрес №19» (ИНН <***>) в пользу фио фио кызы (паспортные данные) расходы по бытовому уходу за период с 18.09.2021 по 30.01.2022 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с адрес №19» (ИНН <***>) в пользу фио фио кызы (паспортные данные) расходы по бытовому уходу за период с 31.01.2022 по 01.12.2022 по сумма ежемесячно.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с адрес №19» (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.

Судья фио