76RS0024-01-2023-002038-43 Дело № 5-215/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 09 июня 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.,

при секретаре судебного заседания Бобровой Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>

установил:

26.05.2023 в 13 час. 58 мин. в г. Ярославле на пл. Богоявления напротив дома 22 по ул.Комсомольской водитель ФИО2, управляя грузовым фургоном 57582А, государственный регистрационный знак НОМЕР, произвел столкновение с автомобилем «Мазда», государственный регистрационный знак НОМЕР, водитель ФИО1, в результате которого указанные транспортные средства получили механические повреждения. Сразу после этого ФИО2 в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), участником которого являлся, не выполнил возложенных на него, как на водителя, причастного к ДТП, обязанностей, не составил схему ДТП, бланк-извещение о ДТП в соответствии с требованиями, установленными правилами ОСАГО, не прибыл на ближайший пост ДПС или в подразделение полиции для оформления происшествия. При этом в действиях ФИО2 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2, не оспаривая факт ДТП, показал, что на тот момент столкновения с каким-либо автомобилем не почувствовал. В указанные в протоколе время и месте он управлял грузовым фургоном, двигался по круговому движению пл. Богоявления со стороны Московского пр. в направлении ул. Победы. При выезде с кругового движения, так как был знак «Уступите дорогу», притормозил, убедился, что справа помех нет, и продолжил движение в намеченном направлении. Его автомобиль был загружен, и кого-либо столкновения он не почувствовал. Так как его автомобиль габаритный, то, что находится справа, видно плохо, не дальше заднего колеса. На звуковые сигналы внимания не обратил, поскольку на дороге часто сигналят. На следующий день увидел на своем автомобиле повреждения, но не придал им значения, так как 26.05.2023 в 1-й точке выгрузки в пос. Нагорный уперся в бетонный столб. О том, что стал участником ДТП, узнал 01.06.2023 от начальника автоколонны.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается его показаниями в суде и следующими письменными доказательствами:

- протоколом НОМЕР от 09.06.2023 об административном правонарушении, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- объяснениями ФИО2 аналогичными его показаниям в судебном заседании;

- объяснениями ФИО1 о том, что 26.05.2023 в 13 часов 54 минуты он, управляя автомобилем «Мазда»», г.н. НОМЕР, двигался с ул. Комсомольской напротив «Главпочтамта» в среднем ряду. В это время со стороны кругового движения на него выехал, не уступив дорогу, грузовой автомобиль, возможно, марки «КАМАЗ», после чего произошло столкновение. Далее водитель грузового автомобиля скрылся по направлению ул. Большая Октябрьская. В результате столкновения автомобиль ФИО1 получил механические повреждения;

- фотоматериалами с изображением автомобиля «Мазда», г.н.НОМЕР, с повреждениями;

- схемой места совершения административного правонарушения, на которой со слов водителя ФИО1 зафиксировано место столкновения на пл. Богоявления напротив дома 22 по ул. Комсомольской в г. Ярославле; сведения о втором водителе отсутствуют;

- карточкой учета транспортного средства «Мазда», г.н. НОМЕР, владельцем которого является ФИО1;

- карточкой учета контрольной проверки патруля, из которой усматривается, что 26.05.2023 в 13 час. 51 мин. на Московском пр. в районе д. ? зафиксирован автомобиль «КАМАЗ», г.н. НОМЕР;

- карточкой учета транспортного средства «57582А», г.н. НОМЕР, владельцем которого является ООО «Авто-Флит»;

- протоколом осмотра автомобиля «57582А», г.н. НОМЕР, от 08.06.2023 с фотоматериалами, которыми зафиксированы повреждения пластикового крыла заднего правого колеса, наслоение темного цвета (царапины) на нижней правой задней части кузова, кронштейна заднего правого фонаря, отбойника заднего;

- видеозаписями, на которых зафиксирован маршрут движения грузового автомобиля «КАМАЗ», г.н. НОМЕР, и обстоятельства ДТП;

- справкой ГИБДД о том, что ФИО2 имеет водительское удостоверение на право управления транспортным средством.

Указанные письменные доказательства являются относимыми и допустимыми, получены с соблюдением требований закона. У суда нет оснований не доверять им, поскольку они последовательны и непротиворечивы, полностью согласуются между собой, взаимно дополняют и уточняют друг друга. Причин для оговора не установлено.

Факт столкновения автомобиля «57582А», г.н. НОМЕР, под управлением ФИО2 в процессе движения по дороге с автомобилем «Мазда», г.н. НОМЕР, под управлением водителя ФИО1, в результате которого транспортные средства получили повреждения, достоверно установлен исследованными доказательствами и является дорожно-транспортным происшествием. Соответственно, водитель ФИО2 являлся его участником.

Исходя из характера и степени повреждений, обнаруженных на автомобилях, в совокупности с дорожной обстановкой и обстоятельствами взаимного контакта транспортных средств, изложенных в объяснениях ФИО1 и зафиксированных на видеозаписях, суд приходит к выводу, что ФИО2 мог и должен был осознавать, что стал участником дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с общими положениями ПДД одной из основополагающих обязанностей каждого участника дорожного движения является действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

С учетом изложенного, к доводам ФИО2 о том, что он не заметил столкновения с другим транспортным средством, в данном случае с автомобилем под управлением ФИО1, суд относится критически, отвергает их, как опровергнутые совокупностью доказательств, расценивая как способ защиты.

Будучи участником ДТП, ФИО2 должен был действовать в строгом соответствии с п. 2.5 ПДД, однако он, нарушив требования этого пункта ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия. При этом, в нарушение п. 2.6.1 ПДД в органы полиции о ДТП не сообщил, документы о ДТП на месте со вторым водителем не оформил. В состоянии крайней необходимости не находился.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО2 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, имеет место жительства, работает. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения более строгого вида наказания – административного ареста – суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Возложить исполнение настоящего постановления на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

Разъяснить ФИО2 следующие положения ст. 32.7 КоАП РФ:

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.К. Жданов