Дело № 2-914/2023

УИД 34RS0012-01-2023-000849-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Городище Волгоградская область 22 августа 2023 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Редько Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Слета В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенная о дате и месте рассмотрения дела, в судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Ответчик ФИО2, представители третьих лиц администрация Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района <адрес>, СНТ "Строитель", Нотариальная палата <адрес> в судебное заседание не явились, ходатайство о рассмотрении дела по существу не представили.

Изучив материалы дела, приходит к выводу, что поданное исковое заявление, подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с положениями абзацев 7, 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодексам Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так, настоящее дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, к слушанию в открытом судебном заседании назначалось на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с истребованием доказательств отложено на ДД.ММ.ГГГГ, в связи привлечением к участию в деле третьего лица отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, истец ФИО1, извещенная о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодексам Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд по его ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Редько